SPLITSKI sudac Ante Unković putem odvjetnika reagirao je na tekstove na Indexu. Reagiranje prenosimo u cijelosti.

"Poštovani,

Obraćam Vam se na temelju priložene punomoći, gospodina Ante Unkovića, suca Općinskog suda u Splitu.

U portalu "Index.hr", čiji ste vi nakladnik, objavljena su četiri članka u kojima se iznose brojne neistine, odnosno uvredljivi i klevetnički sadržaji na štetu moje stranke.

U članku novinara Dragutina Miljuša objavljenog 12. listopada 2011. god, pod naslovom "Pešutiću istražni zatvor, USKOK ga tereti za 13.000 EUR mita i namještanje presuda", za gospodina Unkovića se navodi da Index doznaje da je sudac Unković za 3.000 EUR, koje mu je dao Pešutić donio oslobađajuću presudu.

Navedeno je neistina, jer gospodin Ante Unković nikada ni od koga nije primio mito, a detalje vezane uz konkretni predmet zbog tajnosti istrage ne može u ovom trenutku iznositi.

Nadalje se za gospodina Unkovića navodi kako bi često po kafićima s gospodinom Robertom Pešutićem ispunjavao uplate za športsku kladionicu koji su navodi očito usmjereni na osobno vrijeđanje gospodina Unkovića koji je obiteljski čovjek, ne sjedi po kafićima i ni skim ne ispunjava uplate za športsku kladionicu niti se bavi klađenjem.

Takvo pisanje suprotno je Kodeksu časti hrvatskih novinara i Zakonu o medijima.

Kakve reakcije je u javnosti izazvalo pisanje o gospodinu Unkoviću najbolje se vidi iz komentara na objavljeni članak.

Istog dana, po istome autoru, na istome portalu,objavljen je članak: "Posljednja presuda: Unković za otmicu i ranjavanje s teškim invaliditetom dao uvjet?!"
 
Članak zapravo predstavlja intervju s osobom Denisom Aljinovićem koji je bio oštećenik u jednom kaznenom predmetu u kojem je sudac Unković postupao kao uređujući sudac i donio oslobađajuću presudu, a objavljeni navodi čista su privatna razmišljanja oštećenika i nemaju nikakve veze s činjeničnim utvrđenjima u spisu, koja se također ne mogu iznositi u ovome demantiju, jer se radi o nepravomoćnoj sudskoj presudi, a kada to radi novinar s vašeg portala čini kazneno djelo pritiska prema pravosudnom dužnosniku iz čl. 309. st. 2 Kaznenog zakona.

Motive za objavljivanje ovog intervjua treba tražiti u činjenici da je gospodin Denis Aljinović bio okrivljenik u pravomoćno okončanom postupku u kojemu je sudio sudac Ante Unković.

U članku: "Apsurdi; Pritvoreni Pešutić suspendiran, Unković može tužiti sve do optužnice", koji je objavljen 13. listopada 2011. god., novinara Dragana Miljuša, ponavljaju se navodi o navodnom primanju mita od strane Ante Unkovića, što je već opovrgnuto, a novinar je kao izvor informacija koristio isključivo pogovor, koji je "oplemenio" vlastitim razmišljanjima, jer zasigurno ni od koga nije mogao dobiti točne podatke, budući da se radi o predmetu koji je po svojoj prirodi, u smislu Zakona o kaznenom postupku tajan.

Dana 02. studenog 2011. god. objavljen je članak Dragana Miljuša pod naslovom: "Splitski sudovi pod opsadom: USKOK prisluškuje deset sudaca!", ponovno se iznose neprovjereni podaci, koji nisu ni mogli biti na odgovarajući način provjereni iz već navedenog razloga - tajnosti postupka, pod pretpostavkom da se nekakav postupak uopće vodi, u kojemu kontekstu se spominje i suca Antu Unkovića, a takvo pisanje izravno je u suprotnosti s obvezom novinara da prilikom iznošenja informacija iznosi isključivo provjerene, istinite i balansirane informacije, poštujući uz to presumpciju nedužnosti koju propisuju Zakon o kaznenom postupku, Ustav Republike Hrvatske i europska konvencija o ljudskim pravima.

Zbog objavljivanja ovakvih neistina gospodin ante Unković trpi veliku štetu i neugodnosti, pa vas u smislu odredbe čl. 22 Zakona o medijima pozivam na objavu ovog ispravka netočnih informacija na jednako vrijednom medijskom prostoru.