U VEČERAŠNJOJ emisiji Otvoreno na HRT-u govorilo se o slučaju teške prometne nesreće bivšeg ministra obrane Marija Banožića, ali i o imenovanju Ivana Anušića na tu funkciju. Komentiralo se je li način provođenja istrage o nesreći u kojoj je sudjelovao Banožić odgovarajući.

U emisiji se nisu spomenule nove informacije objavljene u medijima, a do kojih je došao portal Telegram - da je toksikološki nalaz Banožićeve krvi pokazao da je u organizmu imao 0.21 promil alkohola. Voditelj je pred kraj emisije izjavio da HRT neslužbeno doznaje da bivši ministar nije bio pod utjecajem alkohola, ali da se još čekaju službeni nalazi. 

Maldini o imenovanju Anušića: Donekle sam iznenađen

Politolog Pero Maldini je na pitanje je li iznenađen izborom Anušića za novog ministra odgovorio potvrdno te dodao da se vjerojatno nije mogla naći druga alternativa.

"Donekle sam iznenađen izborom, ali zapravo i ne. Kada se malo bolje promisli koji su potencijalni kandidati mogli doći na tu poziciju, eventualno netko iz samog sustava, činilo se da bio to mogao biti državni tajnik, ali ipak, političar je netko tko je uglavnom za poziciju ministra. Čini mi se da se radi o održavanju mira u stranci, ali i da to treba pojasniti.

Sukobi su više bili medijski isforsirani nego što je doista bilo riječ o sukobu. Anušić je čovjek stranke u svakom trenutku. S druge strane, logično je da novi kandidat bude iz Slavonije ako se s takvim kandidatom raspolaže. Ako je netko tko bi trebao poznavati to (sektor obrane), onda mislim da Anušić i tu odgovara s obzirom da je višestruko odlikovan branitelj. Uspješan je političar u svom kraju i ima značajan legitimitet", rekao je Maldini u emisiji Otvoreno.

Odvjetnik Škarica: Banožić ne smije biti niti privilegiran niti opstruiran u svojim pravima

Upitan je li iskaz svjedoka zbog velikog interesa javnosti trebalo objaviti, odvjetnik Krešimir Škarica kategorički je odbacio takvu mogućnost.

"Apsolutno ne, s obzirom da je u ovoj fazi istraga koju vodi DORH - nejavna. Dakle, svi dokazi koji se izvedu, izvode se po nalogu DORH-a koje vodi istragu i državni odvjetnik disponira pravima koje će dokaze i u kojem smjeru izvoditi. Svi dokazi, osobni ili materijalni, u ovoj fazi su nejavni.

U tom smislu, samo branitelj, nakon što gospodin Banožić, a što mu želim što prije da dođe u tu situaciju, ukoliko bude raspravno sposoban, da svoj iskaz, može izvršiti uvid u spis i disponirati tim podacima. To se odnosi i na sve ostale dokaze, a pogotovo podatke koji su vezani za alkotestiranje.

Razumijem interes javnosti, ali postoji redoslijed. S obzirom na svoju političku funkciju, gospodin Banožić ne smije biti niti privilegiran niti opstruiran u svojim pravima. Postoji određen redoslijed Centra za krim. vještačenja koji je jedina kompetentna ustanova u državi da provodi toksikološka vještačenja po svom redoslijedu. Treba pet do sedam radnih dana da se ti nalazi krvi i urina analiziraju", govori odvjetnik.

Sudski vještak za promet: Svjedok je sigurno ispitan

Prometni sudski vještak Goran Husinec ustvrdio je kako se još trebaju utvrditi sve okolnosti nesreće.

"Ono što javnost ne zna je kakav je to bio kamion. Je li to bio veliki, mali, tegljač ili kamion s prikolicom. Uostalom, što je izjavio jedini svjedok koji se nečega sjeća. Gospodin Banožić se ne sjeća, u lošem je zdravstvenom stanju. Imamo jednog jedinog svjedoka za kojeg javnost ne zna što je izjavio, sigurno je ispitan.

No, javnost ne zna je li svjedok rekao da se sudar dogodio pored kamiona, je li ministar već pretekao pa se sudar dogodio tu te u kojem odnosu je bio sudar na kamion. To će isto jako puno igrati ulogu u tome da se procijeni težina kaznenog djela bivšeg ministra", rekao je.

"Čim se nešto stavlja preko reda, to znači da se ili odmaže ili pogoduje nekome"

Odgovarajući na pitanje je li se trebalo ubrzati s objavom rezultata, Husinec je odgovorio kako stvar "ne treba ubrzavati". "Stvar se ne bi trebala ubrzavati. Gospodin Banožić treba pred zakonom biti kao i svi drugi. Kada bi se to ubrzavalo trebalo bi se u Centru za krim. vještačenja stavljati preko reda. Čim se nešto stavlja preko reda, to znači da se na neki način ili odmaže ili pogoduje nekom čovjeku.

Pet do sedam dana se čeka za sve druge ljude pa tako je u redu da se čeka i za gospodina Banožića da on bude kao i svi drugi pred zakonom", govori Husinec.

Glavno pitanje o kojemu će ovisiti visina kazne

Prometni sudski vještak je ustvrdio da će glavno pitanje koje će se odraziti na visinu kazne biti informacija o tome je li na cesti bila magla ili ne.

 "Ako nije bilo magle, pretjecanje nije bilo nedozvoljeno. Ako je bila magla, postavlja se pitanje zašto je jedan čovjek u gustoj magli s jednim relativno sporim terencem, išao pretjecati kamion na ravnom dijelu ceste gdje nije bilo potrebe pretjecati. To će biti glavno pitanje o kojem će ovisiti visina kazne", kazao je Husinec.

Politolog Maldini se osvrnuo na činjenicu da je interes javnosti za ovaj slučaj velik te upozorio da je "svako pritiskanje - kontraproduktivno".

"Kolege su svakako stručniji i složio bih se s njima. Naime, nije dobro da pritisak javnosti, koliko god javnost mora i treba znati, mislim da je svako pritiskanje - kontraproduktivno. Stručnjake se mora pustiti da rade svoj posao", komentirao je.

"Nije bilo primjereno da ministar sam ide u rano jutro vozeći se privatnim automobilom"

"Čini mi se da je izvan fokusa ostala okolnost da je ministar u vladi - štićena osoba te je trebao i kada ide mimo nekih zadataka koji su vezani za njegov posao - imati vozača.

To nije nikakva privilegija, nego stvar koja se prakticira u svim demokracijama. Pitanje je je li ministar pogriješio i s te strane. Ne znam što protokol vlade o tome kaže. Nije bilo primjereno da ministar sam ide u rano jutro vozeći se privatnim automobilom", rekao je Maldini u Otvorenom.