Orešković: HDZ radi institucijama ono što golub radi spomeniku
SABORSKA zastupnica Centra Dalija Orešković gostovala je u Newsroomu na N1 televiziji gdje je komentirala rad Povjerenstva za sukob interesa i Natašu Vidaković, rad DORH-a i Zlatu Hrvoj-Šipek, te Andreja Plenkovića i korupcijske afere. Danas su iz HDZ-a prozvali Orešković zbog razdoblja u kojem je ona bila na čelu Povjerenstva.
"Danas se moje ime najčešće spominjalo u sabornici i to ponajbolje govori o čemu se ovdje zapravo radi. Danas je glavno ime o kojem se trebalo govoriti bila Nataša Novaković, a HDZ je htio pobjeći od činjenice da joj očito ne želi dati novi mandat", uvjerena je Orešković.
"Radi se o tome da onemogućavanjem njezinog reizbora, koji mislim da zaslužuje, HDZ ruši Povjerenstvo kao instituciju jer briše njegovu institucionalnu memoriju. Briše mu znanje, stečeno iskustvo u primjeni propisa, u tumačenju pojedinih instituta i izgradnji onih standarda dobrog djelovanja i integriteta, što mu je nekada bila glavna svrha", dodala je.
"Kakva će biti budućnost tog tijela?"
"Ja sam još kod faze intervjua s različitim kandidatima svojim kolegama rekla da se toplo nadam da će Novaković dobiti u najmanju ruku mjesto kao članica Povjerenstva jer sam prepoznala ambiciju u njoj. Ona je vrlo brzo ušla u ritam. Sadašnji kandidati i članovi već u fazi predstavljanja u intervjuima, uz jednu ili dvije iznimke, pokazali su da čak nisu niti pročitali zakon koji bi trebali primjenjivati", istaknula je.
"Pritom se ne radi o opsežnom zakonu, ima nekih 50-ak članaka. Doći na intervju za javnu dužnost na kojoj bi trebao prozivati i voditi predmete protiv samog srca političke moći u državi, a ne pročitati zakon, ne poznavati praksu, ne pogledati sudske odluke", nezadovoljna je zastupnica Centra.
"Nitko nije rekao da se sjeća niti jednog slučaja, a imali smo situaciju da je pala jedna vlada povezano s radom Povjerenstva, čak se nisu sjećali niti toga. Kakva će biti budućnost tog tijela?" upitala je Orešković. Smatra da će takvo povjerenstvo biti samo fikus i opisuje sadašnje Povjerenstvo kao "povjerenstvo kontinuiteta".
"Znali smo govoriti - svaki tjedan Varga jedan"
"Povjerenstvo je svojevremeno bilo primjer dobre prakse, hvaljen od međunarodnih institucija. Bili smo kontaktirani od regionalne antikorupcijske inicijative za izradu nacrta međudržavnog sporazuma koji bi omogućio izravnu razmjenu podataka o imovini. HDZ-ova vlada je bila o tome obaviještena, ali to su stopirali da Povjerenstvo ne bi raslo i jačalo i da se ne bi u pravom smislu provjeravala imovina dužnosnika", kazala je.
Osvrnula se i na neprimjerene poruke dužnosnika. "Ja se sjećam ministra iz vlade Zorana Milanovića, mi smo znali govoriti - svaki tjedan Varga jedan. Znam kako smo mi klasificirali neke situacije. Danas je to nezamislivo i to za situacije koje su po težini krimena dužnosnika višestruko teže. To je taj kotač vraćanja sustava u borbi protiv korupcije više nego desetljeće unatrag", tvrdi Orešković.
Ne slaže se s tvrdnjama HDZ-ovaca da njihova strana pušta da institucije rade svoj posao. "Što oni rade institucijama - ja sam jednom bila prosta iz osjećaja nemoći, pa sam rekla da HDZ radi institucijama ono što golub radi spomeniku kad preleti iznad njega. Kad ne može drugačije, kad nema čelnike u institucijama pod svojom kontrolom na način na koji bi to Plenković želio, onda se mijenja zakon, uvjeti, ključni instituti", naglasila je.
"Od Hrvoj-Šipek nisam puno ni očekivala"
"Državnom odvjetništvu se smanjivao proračun, sredstva za vještačenja, plaće su niske, svjesni su odljeva kadrova - a takvih se institucija ne treba bojati - pa se onda može ponavljati ta fraza neka institucije rade svoj posao. Koje institucije, ako su one toliko oslabljene?" postavila je pitanje.
Dala je i svoju ocjenu rada Zlate Hrvoj-Šipek. "Od Zlate Hrvoj-Šipek nisam puno ni očekivala. Sjetimo se da uopće nije bila državna odvjetnica koja se bavila kaznenim pravom, već građanskim. U životopisu je navela obiteljske okolnosti kojima se po vrijednosnom sustavu htjela dopasti vladajućima", smatra Orešković.
"Bilo je sasvim sigurno nekih poteza koje je šira javnost ocijenila kao veliki promašaj, ali istovremeno, doista smo imali jednog uhićenog ministra i vidjelo se da nakon one jedne presice koja ju je poprilično osramotila, i nju i ravnateljicu Uskoka, da su se i DORH i Uskok nastojali rebrendirati", nastavila je.
"Prvo se ulovi neka manja riba pa se žestoko stisne"
"Imajući na umu da su se neke stvari ipak dogodile, koje Hrvatska nije dugo vidjela, Hrvoj-Šipek me ugodno iznenadila u nekim stvarima. Kritike su dobre i poželjne i mislim da DORH i Uskok ne bi trebali gledati na njih kao na napad. Moja kritika bi bila usmjerena na to da se Hrvoj-Šipek ne bori oštrije da se okvir rada te institucije bitno promjeni", dodaje Orešković.
"Da sam ja Zlata Hrvoj-Šipek, okrenula bih pilu naopako. Najmanji je problem pozvati premijera na obavijesni razgovor, pa čak ni podignuti optužnicu nije neka velika filozofija. S obzirom da sam prošla treninge i obišla dobar dio svijeta kroz tijela koja se bore s korupcijom - kako se love velike ribe? Tako da se prvo ulovi neka manja pa se žestoko stisne", rekla je.
"Zašto ne i prosvjedi?"
"Preslikajmo ovu situaciju s ovom megaaferom Omega, a ja kažem da je Andrej Plenković i alfa i omega svih korupcijskih afera koje smo gledali u proteklih šest-sedam godina, kada razmjer i broj i kontekst takvih koruptivnih djela se protegne na sva ministarstva, onda to više nije posao samo za Uskok i DORH i državnu odvjetnicu, onda je to bojno bolje za cijelu političku scenu", smatra Orešković.
"Ovu razinu korupcije represivna tijela ne mogu riješiti. Na političkoj društvenoj razini, razini pobune građana, trebalo bi riješiti sad i odmah. Zašto ne i prosvjedi?" zaključila je Orešković.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati