IAKO pravni sugovornici Indexa upozoravaju da Zakon o parničnom postupku ne dopušta da se ista prvostupanjska presuda u parnici dvaput ukine i vrati na ponovno suđenje, poduzetniku Bošku Cabuncu dogodilo se upravo to. Visoki trgovački sud ponovno je ukinuo presudu prema kojoj mu je država trebala platiti više od dva milijuna eura odštete zbog nezakonite zabrane rada njegove tvrtke.

Index već neko vrijeme prati Cabunčevu pravnu borbu. On tvrdi da mu se godinama sustavno krše poduzetnička i druga prava te da mu država, unatoč pravomoćnim presudama upravnih sudova o nezakonitoj zabrani rada, i dalje ne isplaćuje odštetu.

Cabunčevoj je tvrtki Carinska uprava još 2014. zabranila rad, a Cabunac tvrdi da je upravo zbog te zabrane završila u predstečajnom postupku. Sada je stigla nova odluka Visokog trgovačkog suda koju Cabunac, njegovi pravni zastupnici i više pravnih sugovornika Indexa smatraju protivnom članku 366.a Zakona o parničnom postupku.

Ustavni sud dao uputu nižim sudovima

Kako smo već pisali, Trgovački sud u Zagrebu, pod predsjedanjem sutkinje Jaminke Gađe, u više je navrata odbijao Cabunčev tužbeni zahtjev za naknadu štete.

To se dogodilo i nakon odluke Ustavnog suda, koji je nižim sudovima dao obvezujuću uputu o tome kako moraju postupiti u ovom predmetu. Sutkinja Gađa ponovno je odbila Cabunčev zahtjev, iako Cabunac tvrdi da je Ustavni sud nižim sudovima dao jasnu uputu da mu se dosudi naknada štete.

Predmet je potom po žalbi završio na Visokom trgovačkom sudu. Sutkinja VTS-a Dubravka Zubović u vrlo je kratkom roku vratila predmet Gađi na prvostupanjski sud i, prema dokumentaciji u koju je Index imao uvid, na više stranica upozorila na obvezu poštovanja uputa Ustavnog suda te dala vlastite upute za novo odlučivanje.

Nakon toga Gađa je donijela presudu u korist Cabunca, postupajući prema uputama Ustavnog suda i Visokog trgovačkog suda, odnosno sutkinje Zubović.

Predmet ponovno završio na VTS-u

No predmet se ponovno našao na Visokom trgovačkom sudu kod Dubravke Zubović, ovaj put po žalbi državnog odvjetništva. Vijeće VTS-a zatim je ponovno ukinulo presudu Trgovačkog suda i predmet vratilo na ponovno suđenje.

Cabunac i njegovi pravni zastupnici smatraju da je takva odluka protivna Zakonu o parničnom postupku jer je, prema njihovu tumačenju, drugostupanjski sud u ovoj fazi postupka morao sam donijeti konačnu odluku, a ne ponovno vraćati predmet prvostupanjskom sudu.

"Zakon je u ovoj situaciji jasan. Prema izričitom imperativnom propisu iz članka 366.a stavka 1. ZPP-a, koji ne trpi iznimke, drugostupanjski sud ne može dva puta ukinuti prvostupanjsku presudu, nego mora sam donijeti konačnu odluku", kaže jedan od pravnih sugovornika Indexa.

Dodaje da takvih slučajeva u praksi ipak ima, iako ih smatra problematičnima.

"Suci za kršenje zakona jednostavno ne odgovaraju", komentirao je jedan od sugovornika Indexa.

S VTS-a nam slučaj nisu željeli komentirati.

Sporna i odluka u predstečajnom postupku

Index je ranije pisao i o predstečajnom postupku Cabunčeve tvrtke. Riječ je o istoj tvrtki koja traži naknadu štete od države zbog nezakonite zabrane rada Carinske uprave.

U tom je postupku Visoki trgovački sud prihvatio žalbu vjerovnika, banke u stečaju, iako Cabunac tvrdi da je prijava tražbine bila zakašnjela i predana izvan zakonskog roka te da je banka u međuvremenu brisana iz sudskog registra.

Prema tumačenju Cabunca, VTS je i tada donio nezakonitu pravomoćnu odluku te teško povrijedio njegova ustavna prava. U odluci VTS-a navodi se, među ostalim, da bi odbijanje zakašnjele prijave, iako je predana izvan zakonskog roka na Fini, predstavljalo "pretjerani formalizam".

"Sukladno načelu zakonitosti, postupak je hitan, a bitne izjave i podnesci ne mogu se davati nakon proteka roka. Zakonodavac apsolutno i rezolutno otklanja mogućnost dokazivanja bilo kakvih opravdanih razloga za propuštanje roka, odnosno zakašnjenje prijave tražbine na Finu. Takve zakašnjele prijave sud odbacuje", stoji u stavu pravnih zastupnika Cabunčeve tvrtke.

Cabunac smatra da je banka vraćena u predstečajni postupak protivno zakonu te da su mu povrijeđena ustavna prava na pravično i pošteno suđenje. Zbog toga se ponovno obratio Ustavnom sudu ustavnom tužbom i zahtjevom za privremenom mjerom. Ne želi, kaže, da mu država uništi tvrtku, no Ustavni sud odluku još nije donio.

Cabunac prijavio sutkinje šefu VTS-a i Habijanu

Cabunac je, kako smo ranije izvještavali, predsjedniku Visokog trgovačkog suda Ivici Omaziću prijavio tri sutkinje vijeća VTS-a, Tatjanu Kujundžić Novak, Mirnu Maržić i Jelenu Čuveljak. Prijavio ih je zbog, kako tvrdi, nezakonite pravomoćne odluke i teške povrede sudačke dužnosti.

Omazić je, prema odgovoru koji je Index ranije dobio, pregledao predmet jer je postupak pravomoćno okončan. Cabunac tvrdi da nakon toga nisu poduzete mjere koje je tražio.

Index je pitao Omazića što je utvrdio uvidom u predmet, no iz odgovora koji smo dobili poručeno nam je da medijski pritisci nisu prihvatljivi u demokratskom društvu.

Cabunac se potom obratio i ministru pravosuđa Damiru Habijanu. U pritužbi ga je, kaže, upoznao s odlukom vijeća VTS-a, za koju tvrdi da je nezakonita, te zatražio da Ministarstvo u okviru svojih ovlasti provjeri postupanje u okončanom predmetu. Predložio je i slanje inspekcije na VTS zbog, kako tvrdi, nepostupanja predsjednika tog suda.

"Ne znam je li ministar Habijan upoznat s predmetom, ali ako jest, nadam se da će poduzeti mjere kako bi se zaustavile očite kontinuirane nezakonitosti u radu sudaca na moju štetu. Ugled suda i povjerenje u donošenje zakonitih presuda ionako su već narušeni nezakonitim presudama na moju štetu", kaže Cabunac.

Iz Ministarstva su Indexu odgovorili da se ne mogu miješati u samostalan rad sudaca.

"Na meni se 12 godina provodi institucionalno pravno nasilje"

Cabunac tvrdi da se protiv njega i njegove tvrtke godinama provodi institucionalno pravno nasilje.

"Na meni se 12 godina ciljano i kontinuirano provodi institucionalno pravno nasilje zbog zabrane rada Carinske uprave i nezakonitih odluka sudaca trgovačkih sudova. U posljednjih godinu dana to je eskaliralo nezakonitim presudama koje imaju teško nadoknadive posljedice za moju tvrtku i mene osobno", kaže Cabunac.

"Nejasno je kako se pravnim alatima uopće boriti za pošteno i pravedno suđenje ako suci svjesno donose nezakonite presude, krše zakon i stvaraju pravnu nesigurnost, a sustav koji ima alate za prevenciju takvih odluka ne reagira promptno kako bi zaštitio vjeru u pravosuđe, poštivanje zakona i ustavno pravo na pravično suđenje", zaključuje.

Cabunac sada čeka odluku Ustavnog suda o novoj ustavnoj tužbi, dok se predmet koji je Visoki trgovački sud ponovno vratio Trgovačkom sudu u Zagrebu nastavlja u ponovnom postupku.