OPĆINSKI sud u Slavonskom Brodu oslobodio je stranog državljanina kojeg je policija teretila da nije u propisanom roku prijavio boravište i adresu stanovanja u Hrvatskoj.

Riječ je o prekršajnom postupku koji je pokrenula Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje. Policija je tvrdila da muškarac nije prijavio boravište i promjenu adrese stanovanja, čime bi prekršio Zakon o strancima.

Sud je presudio da ga treba osloboditi jer djelo, kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj.

Policija ga kaznila, on se žalio

Muškarac je prvo proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom. Nakon što je na taj nalog uložio prigovor, postupak je nastavljen pred sudom.

U pisanoj obrani poricao je prekršaj. Tvrdio je da mu nije jasno kako je prekršaj utvrđen, da mu prekršajni nalog nije uručen uz pomoć tumača i da ne razumije što mu se stavlja na teret.

Njegova obrana navela je i da optužni akt ne sadrži bitne elemente prekršaja, pa opisano djelo uopće ne može biti prekršaj.

Policajac: Nije mu bio osiguran tumač

Na sudu je ispitan policijski službenik koji je rekao da je u informacijskom sustavu MUP-a utvrdio da muškarac nije prijavio boravište i adresu stanovanja u roku od tri dana.

No na pitanje kada je muškarac ušao u Hrvatsku, policajac je rekao da se o tome ne može izjasniti jer nema taj podatak.

Svjedok je rekao i da muškarac ne govori i ne razumije hrvatski jezik te da mu tijekom policijskog postupanja nije bio osiguran ovlašteni tumač. Dodao je da se s njim sporazumijevao preko druge osobe koja razumije hrvatski.

Sud: Optužni prijedlog nema bitne elemente

Sud je utvrdio da optužni prijedlog ne sadrži bitne elemente prekršaja.

U presudi se navodi da Zakon o strancima propisuje kaznu za državljanina treće zemlje, ali u optužnom prijedlogu nije navedeno da se radi o državljaninu treće zemlje.

Sud je naveo i da se u optužnom prijedlogu ne spominje rok od tri dana u kojem je osoba trebala prijaviti boravište, niti dan kada je ušla u Hrvatsku.

Zbog toga je sud zaključio da opis djela nije prekršaj i oslobodio muškarca od optužbe.

Nema žalbe

Sud nije prihvatio iskaz policijskog službenika, navodeći da je svjedočio nesigurno i da se nije mogao očitovati o okolnostima bitnima za utvrđivanje odgovornosti.

Troškovi postupka padaju na teret suda. Protiv presude žalba nije dopuštena.