PRAVOMOĆNOST presude od sedam godina zatvora zbog grupnog silovanja, nasilja i ucjena nad 15-godišnjom djevojčicom 22-godišnjak će čekati u zatvoru u Zadru, a iz Austrije bi, gdje je uhićen, u Hrvatsku trebao biti izručen u roku od deset dana, piše Zadarski.

Zemlja u kojoj je osoba uhićena mora, naime, donijeti konačnu odluku o izvršenju europskog uhidbenog naloga najkasnije 60 dana od uhićenja, no ako osoba, kao što je to učinio 22-godišnjak, da svoju suglasnost za predaju, odluka se donosi u roku od deset dana.

Mladić iz okolice Zadra uhićen je u Grazu na adresi na kojoj je boravio dulje vrijeme, dan nakon što je Županijski sud u Zadru u četvrtak 18. kolovoza izdao europski nalog o uhićenju. Prije toga, 2. kolovoza, za njim je bila raspisana tjeralica, ali na nju, punih 16 dana, on i njegova odvjetnica nisu reagirali.

"Županijski sud u Zadru je od nacionalnog ureda S.I.Re.N.E. dobio službenu obavijest o njegovom uhićenju u Austriji temeljem europskog uhidbenog naloga. Slijedi procedura izručenja. RH i policija će postupiti po rješenju o određivanju istražnog zatvora", rekla je glasnogovornica i predsjednica Kaznenog odjela Županijskog suda u Zadru sutkinja Sandra Radanović, koja je 29. srpnja donijela nepravomoćnu presudu šestorici mladića iz okolice Zadra optuženih da su od kolovoza 2018. do srpnja 2019. godine u više navrata seksualno zlostavljali 15-godišnju djevojčicu iz njihovog mjesta.

Dobio kaznu od sedam godina zatvora

Prvookrivljeni 22-godišnjak dobio je kaznu od sedam godina zatvora, drugookrivljeni kaznu od dvije godine i šest mjeseci, trećeokrivljeni kaznu od tri godine, a četvrtookrivljenik je osuđen na godinu dana zatvora.

Za ostalu dvojicu izrečena je uvjetna kazna. Nitko od njih se nije pojavio na izricanju presude, a s obzirom na to da je 22-godišnjaku izrečena kazna veća od pet godina zatvora, zbog koje je morao odmah iza rešetaka, sud je izdao dovedbeni nalog, a nakon toga i tjeralicu kada ga policija nije našla na obiteljskoj adresi.

Odvjetnica: Nije bio u bijegu

Mladić je uhićen u Grazu gdje je boravio dulje vrijeme, no nije se protivio izručenju niti je bježao od kaznene odgovornosti, kaže njegova odvjetnica Daria Krajina Štivičić.

"Moj branjenik u niti jednom trenutku nije opstruirao vođenje postupka koji je trajao dvije i pol godine, a kao osobi koja se branila sa slobode nije mu bilo ograničeno kretanje. Uredno se odazivao na sve zakazane rasprave tijekom trajanja postupka.

Čim su se za to stekli uvjeti, javio se nadležnom tijelu i pitao kome se točno treba javiti kako bi postupio po rješenju kojim mu je određen istražni zatvor. Postojale su objektivne okolnosti koje su ga onemogućile u ranijem javljanju pa je tako došlo do realizacije procedure u međuvremenu izdatog europskog uhidbenog naloga. Čim su iste otpale, isti je, kako je to kazano na samoj objavi, ispoštovao sudsku odluku koja je još uvijek nepravomoćna. To se sve događalo u petak predvečer",  navodi odvjetnica.

Ističe kako obrana nije koristila niti će iskoristiti zakonsko pravo na podnošenje žalbe na rješenje kojom mu je određen istražni zatvor temeljem članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku.

"Dakle rješenje o istražnom zatvoru još uvijek nije pravomoćno", rekla je odvjetnica Štivičić.