OPTUŽNO vijeće zagrebačkog Županijskog suda danas je donijelo odluku kako je svjedočenje Ismeta Kamala u slučaju Agrokor nezakonit dokaz. Riječ je o Kamalovom financijskom vještačenju koje je temelj cijele optužnice za izvlačenje milijardu i 200 milijuna eura iz Agrokora.

>>Pada ogromna optužnica protiv Todorića? Sud važno svjedočenje proglasio nezakonitim

Todorića i 14 suoptuženika optužnica tereti da su od 2006. do 2017. oštetili koncern za 1.2 milijarde kuna. Od toga je Ivici Todoriću, kako tvrdi tužiteljstvo, pribavljeno 923.6 milijuna kuna, a ostatak od oko 320 milijuna kuna nizozemskom Agrokor Investmentu BV.

O osnovanosti optužnice od 459 stranica optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda raspravlja od 2021., a u međuvremenu je Visoki kazneni sud naložio novo propitivanje zakonitosti financijskog vještačenja na kojem se optužnica temelji. Svi optuženici od početka odbacuju sve što im tužiteljstvo stavlja na teret.

Što se tiče Kamala, on je u veljači i ožujku ispitan pred optužnim vijećem kao svjedok, a ne kao stručnjak poljskog KPMG-a, koji je potpisao knjigovodstveno-financijsko-revizorski nalaz koji branitelji okrivljenika smatraju nezakonitim.

Prvookrivljeni u aferi Veliki Agrokor i nekadašnji vlasnik tog koncerna Ivica Todorić prekinuo je prvo ispitivanje Kamala održano početkom studenoga prošle godine zatraživši izuzeće svih nadležnih sudaca i tužitelja, no zahtjev bivšeg vlasnika Agrokora je odbijen.

"On ništa ne zna, i sav je nekakav zgužvan, nikakav, nestručan"

Inače, protiv Kamala je Todorić govorio i ranije ovog mjeseca.

"Pazite, to je jedna takva sramota naše države, našeg tužilaštva. Kog su doveli, kakvog su čovjeka doveli! Pazite, on ništa ne zna, i sav je nekakav zgužvan, nikakav, nestručan, ni fakultet nije završio.

Ma mislim, čudo jedno. To je jedna sramota. I sad je, naravno, iz te sramote ispalo to što je ispalo. Razumijete? I tko će sad odgovarati za sve te novce i što će se dalje dešavati... Mislim - kaos!", kazao je tada Todorić.

"On je opet nama dao informaciju da su ljudi iz DORH-a njega dva puta zvali na sastanak pa su s njim razgovarali i pripremali ga vjerojatno. DORH ga i danas plaća i prije ga je plaćao, a ustvari svjedok je", rekao je Todorić nakon saslušanja ranije ovog mjeseca.

"Fijasko DORH-a"

Krajem prošle godine Todorićev odvjetnik Fran Olujić je rekao da se ovdje radi o fijasku DORH-a. Tada je rekao da se Kamal poziva na ugovor o povjerljivosti s DORH-om.

"Ako je tako, to je skandalozno samo po sebi. Ponavljam, osnovno je pravo stranaka u postupku i okrivljenika da znaju tko je obavljao vještačenje koje je važno u kaznenom postupku", rekao je odvjetnik.

Smatra da sud ima različite mehanizme kako riješiti ovaj slučaj. "Može i novčano kazniti, ali to bi bio fijasko za DORH, kad bi se pokazalo nezakonitim. Ja smatram da je i sve dosad fijasko DORH-a. Ovaj je postupak započeo u listopadu 2017., ulazimo u šestu godinu, a još uvijek nemamo ni pravomoćnu optužnicu i vrlo je vjerojatno da je nećemo ni imati", rekao je Olujić.

Kazao je tada i da optužnica ne može opstati.

"Optužnica u ovakvom predmetu ne može opstati. Navodi se navodna šteta od milijardu i 700 milijuna kuna, svako vještačenje je temelj optužnice, a ako ovo vještačenje bude proglašeno nezakonitim, tu su onda dvije varijante, ili da DORH obustavi postupak ili da povjeri vještačenje nekom novom tijelu ili osobi vještaka", rekao je odvjetnik.

Miljević: Savršeno je bilo jasno da će odluka biti kakva jest

Može li optužnica pasti? Odvjetnik Branko Šerić, kojeg smo to pitali, kaže da slučaj ide dalje.

"Sud sad jednostavno može odlučiti da se angažira drugi vještak ako ne vjeruje ovom vještaku. Postupak ide dalje", kratak je bio Šerić.

Ovo pitanje smo postavili i odvjetniku Veljku Miljeviću.

"Naravno da može pasti. To je vrlo vjerojatno. Bila je riječ o tome u studenome, kad je prvi put došao navodni vještak, koji nije bio ispitan tada. Stvar je čak jednostavnija nego što se priča u izjavama oko ročišta.

Na dokumentu, koji nije vještačenje, nego je izvještaj, radilo se 5200 ratnih sati, možda 5300. Od toga su 4600 sati radile osobe iz Zagreba. Pa se htjelo izbjeći da ne rade sve osobe iz KPMG-a Zagreb, nego je onda dio odradio KPMG Poljska. Savršeno je bilo jasno da će odluka biti kakva jest.

Ljudi koji su znali, koji su radili na tom poslu su upozoravali ljude iz DORH-a da neće proći. A danas je to i odlučeno. Preuzetno je sad odmah reći da će pasti optužnica. Ali reći ću da vjerojatno hoće", dodaje.

Kaže da se ipak to može izbjeći.

"Može, i to tako da se predmet vrati u istragu, da se vještačenje onda provede zakonito i vjerodostojno kako je propisano po Kaznenom zakonu. U članku 308 je definicija, u članku 309 stoji tko vještači, a u članku 311 je jasno zašto je palo ovo sve danas.

Sad će se DORH žaliti pa će ići na Kazneni sud, koji će gotovo sigurno odbiti žalbu i potvrditi današnju odluku. Proći će još vremena. Jedino što DORH može je provesti zakonito vještačenje, ali tu ćemo vidjeti što će biti", objasnio je Miljević.

Nobilo: Od cijele Hrvatske, vi idete u Poljsku po nekog vještaka koji ne poznaje proces

Odvjetnik Ante Nobilo krajem veljače je za N1 televizije rekao što smatra spornim oko ovog svjedočenja.

"Ne vjerujem da je itko ikad vidio da se država upustila u takvu manipulaciju. Mi želimo dokazati da je Kamal bio maneken, a da je pravo vještačenje napravio KPMG. On kaže da je to njegovo vještačenje, ali kada malo zagrebete, postaju stvari jasnije", rekao je.

Zagrebački KPMG je prema njegovim tvrdnjama bio plaćen od privremene uprave Agrokora. "Oni su paralelno radili za Agrokor i kao skupina nezavisnih vještaka. Fortenova je involvirana u postupak i ona ne može plaćati vještaka koji bi bio neovisan. Poznanica Martine Dalić je kontaktirala Kamala, ona sada radi s Dalić u Podravci.

Ključno je pitanje zašto baš Kamal, od cijele Hrvatske, vi idete u Poljsku po nekog vještaka koji ne poznaje proces. Odgovor je bio da je on neutralan, ali sada se vidi da on to nije. On je bio porezni savjetnik Todorića. On je direktno svojim savjetovanjem utjecao na stanje bilance koje se sada istražuje", rekao je tada Nobilo.

"Nema rokova, ovo je sedma godina"

"Kamal nikada nije bio vještak, radio je prema satnici 10 posto vremena na tom predmetu. On izvornu dokumentaciju nije mogao čitati jer kaže da bi trebalo 10 godina da se to prevede na engleski, nego tvrdi da su mu iz KPMG-a dali kratki izvještaj pa je on donio odluku.

To je izravna manipulacija jer KMPG Hrvatska istovremeno dobiva posao od Fortenove, koja je stranka u postupku. Naravno da to ne može biti obično izvješće i ne može biti podloga za bilo kakvu osuđujuću presudu", smatra.

Zanimljivo je vidjeti kako je onda Nobilo anticipirao sva zbivanja.

"Prva je da se utvrdi da se radi o nezakonitom dokazu, za to trebaju biti dvije radnje, kršenje zakona i takvo kršenje za izuzimanje dokaza. Drugi je slučaj ako se utvrdi da je vještačenje nezakonito, odnosno da je riječ o sukobu interesa ili da nije ovlašten revizor, onda sud može zaključiti da se na tom temelju ne može donijeti osuđujuća presuda", rekao je i dodao da nema više rokova jer je ovo sedma godina, a još nema optužnice.