PREDSJEDNIK Donald Trump morat će predati detaljnu financijsku dokumentaciju u sklopu vlastite tužbe za klevetu protiv BBC-ja, presudila je jučer savezna sutkinja u Miamiju. Odluka bi mogla imati neugodne posljedice za Trumpa jer otvara put za detaljan uvid u poslovanje njegovih tvrtki, piše Politico.

Sve Trumpove financije

Sutkinja Enjoliqué Lett zaključila je da je Trump u tužbi stavio u središte navodnu štetu nanesenu njegovim tvrtkama, zbog čega je njihovo poslovanje postalo legitiman predmet interesa za BBC. Medijska kuća sada ima pravo tražiti te informacije.

"Cijeli brend predsjednika Trumpa, njegove nekretnine i tvrtke su na meti, ili se barem tvrdi da jesu. Ugled, ekonomska šteta, sve je to sada dio ovog postupka", rekla je Lett nakon troiposatnog saslušanja. Odluka sutkinje Lett omogućuje BBC-ju da istraži financije više od 400 tvrtki u vlasništvu obiteljskog fonda Trumpovih.

Trump se na tu odluku može žaliti okružnom sucu Royu Altmanu, kojeg je sam imenovao na tu poziciju. Odvjetnik Al Brito nakon saslušanja nije htio komentirati odluku niti otkriti hoće li se Trump žaliti.

Promjena strategije Trumpovih odvjetnika

Trumpovi odvjetnici pokušali su izbjeći ovakvu odluku odustajanjem od dijela prvotnih odštetnih zahtjeva. Povukli su tvrdnje da je BBC-jev dokumentarac iz 2024. nanio ekonomsku štetu i umanjio vrijednost njegovih tvrtki.

Trumpov odvjetnik Al Brito objasnio je sutkinji da se pristup slučaju promijenio i da sada traže odštetu samo za narušeni ugled, a ne za poslovnu štetu. Tužba se odnosi na način na koji je BBC montirao dijelove Trumpova govora od 6. siječnja 2021., a Trump tvrdi da zbog te montaže zvuči kao da je pozivao na nasilje.

"Odštetni zahtjevi drukčiji su nego u trenutku podnošenja tužbe", rekao je Brito. "Čak i ako je brend pretrpio štetu, to više nije dio našeg zahtjeva. Fokus slučaja sada je znatno uži." S druge strane, odvjetnik BBC-ja Chuck Tobin ustvrdio je da je razgraničenje između Trumpova ugleda i poslovanja, koje njegovi odvjetnici pokušavaju postaviti, neodrživo.

"U kampanji za predsjednika SAD-a nastupao je s platformom 'umijeća pregovaranja'", podsjetio je Tobin. "Nemoguće je odvojiti čovjeka i njegov ugled od načina na koji vodi svoje poslove." Sutkinja Lett pojasnila je da nema ovlasti izmijeniti tužbu i izbaciti iz nje navode o poslovnoj šteti.

Posljedice tužbe za samog Trumpa

Ovaj slučaj pokazuje kako se tužbe protiv medija, koje Trump često pokreće, mogu okrenuti protiv njega. Novinari u takvim postupcima dobivaju pravni temelj za istraživanje njegovih poslovnih aranžmana i spornih situacija koje bi on vjerojatno želio zadržati izvan javnosti.

Tijekom prvog saslušanja o tužbi, koju je Trump podnio prošlog prosinca, BBC je pokazao namjeru da mu oteža nastavak spora. Odvjetnik Tobin otkrio je da BBC inzistira na tome da Trump svjedoči pod prisegom. "Ignorirali su naš zahtjev za zakazivanje predsjednikova iskaza", rekao je. "Odugovlače s određivanjem datuma."

Ako se postupak nastavi, gotovo je sigurno da će Trump morati dati iskaz. U međuvremenu, BBC je zatražio odbacivanje cijele tužbe. Tvrde da britanska mreža nema dovoljno poslovnih aktivnosti na južnoj Floridi da bi tamošnji sud bio nadležan. Sudac Altman još nije donio odluku o tom zahtjevu.

Spor oko nadležnosti

Sutkinja Lett u utorak je donijela i djelomičnu odluku o tome može li BBC tražiti informacije o Trumpovim namjerama 6. siječnja i o tome kako su drugi protumačili njegov govor. Brito je tvrdio da su te informacije nebitne jer se tužba odnosi isključivo na izgovorene riječi.

Pozvao se i na pisanu ispriku koju je predsjednik uprave BBC-ja Samir Shah uputio Trumpu prošlog studenog, u kojoj je Shah priznao da je emisija "stvorila pogrešan dojam da ste izravno pozvali na nasilje". Odvjetnica BBC-ja Sasha Dudding uzvratila je da je Shah montažu opisao kao nenamjernu pogrešku.

Naglasila je da obrana ima pravo istražiti kontekst Trumpova govora i podsjetila da on u tužbi poriče bilo kakvu ulogu u poticanju napada na Kapitol. "Njegove namjere, značenje govora i način na koji su ga pristaše doživjeli i dalje su ključni za ovaj slučaj. On mora dokazati da tog dana nije poticao nasilje", rekla je Dudding.

Sutkinja je na kraju presudila u korist BBC-ja po ovom pitanju, ali je ocijenila da je medijska kuća u nekim zahtjevima za uvid u istrage o 6. siječnju ipak otišla predaleko. "Svi dojmovi proizašli iz izjava predsjednika Trumpa 6. siječnja su predmet spora", rekla je. "No, nećemo ponovno suditi o cijelom događaju od 6. siječnja."

Povezani pravni manevri

Trumpovi odvjetnici proteklih su mjeseci pokušali izuzeti sutkinju Lett iz slučaja. Kao razlog su naveli da je ona, dok je radila kao odvjetnica, zastupala britansku tvrtku koju je Trump tužio zbog dosjea o njegovim navodnim vezama s Rusijom. Sutkinja Lett i sudac Altman taj su zahtjev odbili.

U međuvremenu, BBC vrši pritisak i na drugi način: od saveznog suca u Washingtonu zatražio je objavu više detalja o Trumpovim pokušajima da spriječi suradnike u svjedočenju pred velikom porotom koja istražuje njegove postupke vezane uz izbore 2020.

Iako je sudac James Boasberg ranije medijima otkrio neke informacije o tim zatvorenim postupcima, BBC tvrdi da ima pravo na više detalja kako bi se obranio u tužbi na Floridi. Ministarstvo pravosuđa prošlog je tjedna poručilo Boasbergu da se protivi daljnjem objavljivanju podataka.