DOK U ISTRAŽNOM zatvoru čeka rasplet istrage za prevare s nekretninama vrijednima gotovo pet milijuna eura, 31-godišnji Domagoj Andrić, uhićen zbog suradnje s bivšim manekenom Robertom DiCapriom, zaradio je još jednu optužnicu. I njome mu se na teret stavljaju prevara i krivotvorenje povezani s nekretninom, ovaj put grobnim mjestom na zagrebačkom groblju Mirogoj.

Poznato je koliko su grobnice vrijedne, a Andriću, kako proizlazi iz optužnice, ni takvo mjesto nije bilo zabranjeno za manipulacije s kojima ga se povezuje.

Prema optužnici, Andrić je početkom veljače 2024. na internetskom oglasniku objavio oglas o prodaji uređenog grobnog mjesta na Mirogoju, iako nije bio nositelj prava korištenja. Na oglas se javio Vinko S., koji ga je kontaktirao telefonom.

Lažna punomoć i ugovor

Prevareni kupac naveo je u iskazu da mu je Andrić rekao kako grobno mjesto prodaje u ime brata. "Izjavio je kako grobno mjesto prodaje u bratovo ime i da za to ima punomoć, a bratovo ime je Anto Andrić", izjavio je. Sastali su se 10. veljače 2024. na Mirogoju i zajedno pogledali grobno mjesto. Dogovorili su cijenu od 24.000 eura, a Andrić je prije konačnog dogovora rekao kupcu da se mora "dogovoriti s bratom".

Prije same isplate, opisao je Vinko S., zajedno su otišli u pravnu službu groblja Mirogoj kako bi provjerili točnost podataka. Tamo su, kako je naveo, provjerili dokumentaciju i sve je izgledalo uredno. Nakon toga su 12. veljače 2024. kod javne bilježnice ovjerili ugovor o ustupanju prava korištenja grobnog mjesta i aneks ugovoru.

Kupac je priznao da su u ugovor unijeli cijenu od 10.500 eura kako bi platio manje poreza, no to je pripisao sebi kao pogrešku. Nakon ovjere dokumenata Andriću je u automobilu predao 24.000 eura u gotovini. U upravi groblja obojica su pokazala osobne iskaznice i potpisala se u evidenciju, a Vinko S. platio je propisanu naknadu kao novi korisnik. U ožujku 2024. dobio je rješenje o pravu korištenja grobnog mjesta na neodređeno vrijeme, a u kolovozu je dao gravirati prezime svoje obitelji na grobnicu.

Krivotvoreni potpisi

Međutim, 18. rujna 2024. zaprimio je novo rješenje iz kojeg je proizlazilo da je kao korisnik grobnog mjesta upisan Domagoj Andrić, i to na temelju ugovora iz svibnja 2024., u kojem je Vinko S. naveden u sasvim drugoj ulozi, kao ustupitelj. "Nikakve ugovore nisam naknadno potpisivao niti je potpis na ugovoru od 31. svibnja 2024. moj", posvjedočio je prevareni čovjek.

Javio se zatim Andriću i dogovorili su sastanak za 23. rujna 2024., no optuženi se nije pojavio. Poslao mu je samo poruku u kojoj je napisao da je imao prometnu nesreću, i nakon toga se više nisu čuli. U upravi groblja Vinko S. doznao je da je upis izvršen na temelju novog ugovora. "Primijetio sam da na ugovoru o ustupanju nije moj potpis, već ga je netko krivotvorio, pa sam sve prijavio policiji", opisao je.

Evo što kaže javni bilježnik

Tijekom dosadašnjeg postupka utvrđeno je i da je krivotvorena ovjera javnog bilježnika Joze Rotima. Rotim je u iskazu izričito izjavio da ugovor nije potpisan niti ovjeren u njegovu uredu te da broj pod kojim je navodno ovjeren "nije bio moguć, s obzirom na to da se radilo tek o pola godine 2024., odnosno nisu imali toliko brojeva". Za specijalnu punomoć iz 2023. rekao je da je riječ o krivotvorini jer je pod tim brojem u njegovim poslovnim knjigama evidentirana sasvim druga isprava, svjedodžba izdana na ime treće osobe.

Objasnio je i da se svaki dokument, odnosno svaka stranka, upisuje elektronički i u pomoćnu knjigu ovjera pod određenim brojem koji slijedi te da nije moguće ovjeriti dokument koji nije evidentiran u sustavu. Dodao je da je pečat na spornom ugovoru vjerojatno skeniran od osobe koja je krivotvorila sam ugovor.

Grafološki vještak Saša Tratnik utvrdio je da sporni potpis Vinka S. na ugovoru od 31. svibnja 2024. nije njegov, već je nastao takozvanim slobodnim krivotvorenjem, te je Vinka S. isključio kao skriptora. Vještak je također utvrdio da je Domagoj Andrić vlastoručno potpisao sporni ugovor kao primatelj ustupa, kao i prijedlog za upis prava korištenja grobnog mjesta.

Brat okrivljenika, Anto Andrić, iskoristio je pravo na uskratu svjedočenja i nije davao iskaz, a svoju obranu nije iznio ni optuženi Domagoj Andrić.