"INDEXOVU vijest da je general Markač bio u lovu na veprove s ministrom unutarnjih poslova Kirinom gledala sam nekoliko trenutaka s nevjericom. Mladen Markač koji je odlukom haškog suda pušten privremeno na slobodu otišao je u lov ni manje ni više nego s ministrom unutarnjih poslova, čiji bi MUP trebao biti odgovoran za ponašanje Markača na uvjetnoj slobodi. Ne, još uvijek ne mogu vjerovati, ma to se nije dogodilo! Ipak jest. Slike su tu. Ako je istina, onda je to neozbiljno!", započinje post nazvan "Glup, gluplji..." na svom službenom blogu bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare-Ožbolt.

Upravo je ona, prisjetila se u razgovoru za Index, bila prva hrvatska ministrica koja se u Haagu u travnju 2004. godine "znojila i dogovarala na kojekakva pitanja" ne bi li Markaču osigurala puštanje na privremenu slobodu davanjem usmenih garancija.

"Tužitelj je bio prilično oštar, nije vjerovao da će hrvatska Vlada do kraja ispuniti sve uvjete, a postavljeno je bilo i pitanje stava Vlade spram suradnje s Haškim sudom, jer tada je u medijima bilo nekakvih izjava vezanih za Antu Gotovinu, za Ivicu Rajića... Meni je u Haagu primjerice rečeno da kao ministrica pravosuđa ne smijem davati u javnosti izjave poput one kada sam rekla da Gotovina nije kriv dok mu se ne dokaže krivnja, iako to stoji u samim temeljima Rimskog prava", prisjetila se Škare-Ožbolt, koja smatra da će ovakvo Markačevo ponašanje nesumnjivo otežati i puštanje generala Ante Gotovine na privremenu slobodu. "Nakon ovoga, pitam se tko će otići u Haag i davati usmena jamstva za Gotovinu?", pita se predsjednica DC-a.

"Hrvatska javnost u tome možda ne vidi ništa strašno, no Haag to vidi drugačije, u njihovim očima Čermak i Markač nisu nacionalni heroji. Njima je to isto kao da recimo Biljana Plavšić ode na koncert s nekim bosanskohercegovačkim ministrom, ili primjerice Šljivančanin sa srbijanskim čelnikom MUP-a", objašnjava.

Škare-Ožbolt podsjeća kako Haag u siječnju ima statusnu konferenciju vezanu za Markača, na kojoj će odlučiti o njegovu daljnjem ostanku na privremenoj slobodi. "Ako se tu nađe neki zločesti predstavnik Tužiteljstva, vrlo bi lako mogao ostavit Markača u Haagu", kaže.

Podsjeća također i kako je Markač o svojim kretanjima bio dužan izvijestiti ovlaštenu policijsku postaju, ali i Haag. "Osim ako kao mjesto prebivališta nije naveo Viroviticu, u što sumnjam", dodaje. Upitana o tome može li nazočnost ministra Ivice Kirina biti dostatna garancija Markačevu malom božićnom izletu, odgovara: "Ne, jer ministar nema veze s tim, on je o svojim kretanjima imao za obavijestiti nadležnu policijsku postaju, kao i Haag".

"Vjerujem da će se u Haagu dobro nasmijati kada vide s kim je Markač bio u lovu na veprove", kaže bivša ministrica pravosuđa, aludirajući na Kirina.

B.S.
Foto: Index