UDRUGA Franak održala je konferenciju za novinare povodom nedonesenog pravnog shvaćanja Vrhovnog suda o konverzijama na kojoj je izvijestila o aktualnim saznanjima i očekivanjima.

Podsjetimo, Vrhovni sud u utorak je dovršio raspravu u slučaju švicarskog franka, prihvativši pravno shvaćanje prema kojem korisnici koji su konvertirali kredite u eure imaju pravo na isplatu zateznih kamata.

"Ne mogu se oteti dojmu da su suci pod utjecajem vlade, koja štiti bankarski sektor"

"Vrhovni sud i dalje nije u stanju donijeti odluku imaju li potrošači pravo na obeštećenje ili nemaju", kazao je predsjednik Udruge Goran Aleksić i dodao da je takvo stanje neodrživo. 

"Brojni su nam članovi iznijeli sumnje da određeni suci imaju svoje partikularne interese. Pitamo se je li to moguće, da postoje suci koji prihvaćaju diskriminaciju dijela građana. Kako je moguće da dio sudaca ne poštuje pravo Hrvatske i Europske unije?" rekao je i dodao kako se ne može "oteti dojmu da su ovi suci pod utjecajem vlade, koja štiti bankarski sektor". Kazao je da je jedino moguće da se donese odluka da su CHF ugovori ništetni. 

"Nakon ovakve odluke potrošači i dalje ostaju u svojim sudskim postupcima, ništa se nije promijenilo, a oni koji nisu, neka još malo pričekaju", rekao je Aleksić i naglasio da se radi o privatnim tužbama. 

"Očekujem da se ugovori o švicarcima proglase ništetnima u cijelosti"

"Zahvaljujući dijelu medija, hrvatska javnost naprosto je upoznata s dijelom rada banaka i utjecajem na suce, koje reketare i lihvare hrvatske građane i poduzeća te ih dijele na glupe i na manje glupe", rekao je Aleksić. Podsjetio je na ulogu HNB-a, koji i dalje skriva podatke i koji je prilikom provedbe zakona o konverziji opstruirao omogućavanje olakšavanja životnih uvjeta građanima. "Ne mogu se oteti dojmu da je ovih šest sudaca pod utjecajem vlade, koja štiti bankarski sektor.

Očekujem da se ugovori o švicarcima proglase ništetnima u cijelosti. Oni se ne mogu konsolidirati nekakvim aneksom, to je nemoguće po hrvatskim i zakonima EU. Tako bi se konačno riješio problem konvertiranih kredita jer konverzije ne bi ni bilo", rekao je Aleksić.

"Zamislite da žrtve silovanja traže pravdu na sudu..."

Na kraju je dao slikovit primjer odluke Vrhovnog suda.

"Zamislite da žrtve silovanja traže pravdu na sudu i da im neki sudovi daju pravo na naknadu štete, a neki ne. I onda Vrhovni sud pronađe neko solomonsko rješenje: 'Da, žrtve silovanja imaju pravo na naknadu, na oštećenu obuću i odjeću.' Takva je ova situacija", zaključio je Aleksić i najavio da će se Udruga i dalje boriti i na sudu u Strasbourgu.

Potom je riječ preuzeo Igor Metelko, odvjetnik Udruge Franak, koji je pozvao kolege odvjetnike i suce da "spuste loptu" u ovom trenutku. "Ne znamo puni sadržaj tih odluka, pa pričekajmo svi skupa s dojmovima. Treće pravno shvaćanje koje je dobilo potreban broj glasova mora proći internu evidenciju i priča je još daleko od gotove", rekao je.

"Konverzija se nije bavila povratom, napravila se simulacija"

Metelko je potom pričao o konverziji. "Što se tiče konverzije, banke tvrde da je ona u potpunosti obeštetila potrošače i da mi više nemamo što tražiti u odnosu na preplaćene tečajne i kamatne razlike do konverzije. Konverzija nije retroaktivna, već je to fingirana retroaktivnost.

S druge strane imamo ništetne valutne klauzule koje imaju stvarnu retroaktivnost, koja povlači restituciju, to jest povrat svih protupravno stečenih koristi. Konverzija se nije bavila povratom, napravila se simulacija, a problem je što simulacija sadrži ništetne ugovorne odredbe. Upravo je to predmet naših zahtjeva", rekao je Metelko.

Dodao je da je potrošač prilikom potpisivanja konverzije morao pregovarati s bankom. "Sadržaj konverzije je bio unaprijed određen i o njemu se nije moglo pregovarati. Bez toga nema pristanka, a bez pristanka nema voljnog odricanja od potrošačkih prava", zaključio je Metelko.

"Čemu tajnost u glasanju? Nisu li suci trebali stati iza svojih odluka?"

Kratko je govorila i Nancy Bradarić, po zanimanju liječnica, koja je rekla da se "u Hrvatskoj iz indeksa korupcije najbolje vidi kako se provodi pravda".

"Kako se u Hrvatskoj provodi pravda najbolje vidimo iz indeksa korupcije. U tome nam, nažalost, ne može pomoći ni pet medalja na Svjetskom nogometnom prvenstvu. Manji indeks korupcije od nas ima čak 26 članica Europske unije te šest afričkih zemalja. To nas je na kraju dovelo do apsurda poput presude u slučaju "ličkog rukovanja".

Suce se uhićuje i hvata kao u sportskom ribolovu: uhvati i pusti. Tko je sve član Vrhovnog suda? Kako je došao do te pozicije, to je svakome poznato. Kakva je ova presuda? Čemu tajnost u glasanju? Nisu li suci trebali stati iza svojih odluka ako su za njih glasali po čistoj savjesti?" rekla je Bradarić.

"Nemojte im poklanjati svoj novac, tužite banke"

Zatim su na red došla pitanja novinara. Prvo je bilo koliko će potrajati razmatranje sudske evidencije.

"Nadam se da razmatranje sudske evidencije neće potrajati mjesecima. Treba vidjeti je li presuda u skladu s hrvatskim pravom i pravnom stečevinom EU. Očekujem da bi sudska evidencija mogla donijeti odluku u roku dva tjedna i da će se donijeti rješenje temeljem kojeg će suci moći suditi. U suprotnom ljudi će morati nastaviti svoje postupke i ako izgube postupak do Vrhovnog suda, ide tužba Ustavnom sudu pa sve do Strasbourga. To je naravno i trošak", rekao je Aleksić i dodao da do 14. lipnja 2023. preostalih 35.000 potrošača koji nisu podigli tužbe to mogu učiniti.

"Konverzija je provedena po zakonu, međutim, ako je ništetan temeljni ugovor - što nismo znali u trenutku konverzije, da je ništetan - konverzija se ne može provesti na mrtvom ugovoru i mrtvo je sve što je nastalo nakon njega. To znači: ja vraćam banci sve što mi je dala. Uzeo sam kredit od 300.000 kuna, banci sam dao 500 tisuća kuna. Od toga 200 tisuća kuna pripada meni, to je toliko jednostavno", pojasnio je.

"Ljudi koji su imali otkaz kredita, nisu bili dužni banci, nego banka njima. Ti otkazi ugovora nisu bili zakoniti. Upravo za takve otkazne kredite mora biti utvrđena ništetnost temeljnog ugovora da bi se sve vratilo u početno stanje", rekao je te dodao da na tužbu imaju pravo i oni koji su prije konverzije otplatili kredite u cijelosti. "Nemojte im poklanjati svoj novac, tužite banke", poručio je Aleksić.

Metelko: Glavni predmet je ništetan ako je ništetna valutna klauzula

"Glavni predmet je ništetan ako je ništetna valutna klauzula, to je moje mišljenje. Vrhovni sud nije uzeo takvo rješenje", rekao je Metelko te dodao da se čeka da Vrhovni sud objavi obrazloženje svoje odluke.