OPĆINSKI građanski sud u Zagrebu donio je prvu presudu u skladu s nedavno objavljenom odlukom Vrhovnog suda u slučaju franak, kojom su potrošačici s konvertiranim kreditom dosuđene zatezne kamate, dok sve troškove postupka snosi tužena banka, izvijestila je Udruga Franak.

Kako je izvijestila udruga, sutkinja Ela Mišura Stopfer dosudila je potrošačici s konvertiranim kreditom zatezne kamate u iznosu od 3459 eura, dospjele do dana konverzije, te uz to dosudila i daljnje zatezne kamate na taj uglavničeni iznos od dana podizanja tužbe do dana isplate, što je u skladu s odlukom proširenog vijeća Vrhovnog suda.

Uz to, sutkinja je dosudila i puni iznos troška koji tužiteljici mora platiti tužena Zagrebačka banka, u iznosu od 3025 eura.

Udruga ističe da je tužiteljicu zastupao odvjetnik Krešimir Tušilović, čiji je pravilno postavljeni tužbeni zahtjev omogućio da tužiteljica ostvari pravo na naplatu punog iznosa sudskih troškova.

Što je tužba sadržavala

Prema navodima udruge, odvjetnik je u tužbi tvrdio da su ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF, što je presudom prihvaćeno. Zatražena je i isplata svih preplaćenih iznosa kamata i tečaja uz pripadajuće zatezne kamate, što presudom nije prihvaćeno.

Podredno, kao eventualno kumulirani tužbeni zahtjev, zatražena je isplata zateznih kamata dospjelih na preplaćene iznose do dana konverzije, uz naplatu zateznih kamata na tako uglavničeni iznos zateznih kamata od dana podizanja tužbe, što je presudom prihvaćeno.

Udruga precizira kako je sutkinja dosudila puni trošak u skladu s ujednačenim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda, kojim je utvrđeno da tužitelj koji ishodi eventualno kumulirani tužbeni zahtjev ima pravo na naplatu sudskih troškova nastalih radi usvajanja tužbe.

Presuda u skladu i s odlukom Suda EU

U udruzi naglašavaju da čak i kada ne bi bilo prihvaćeno da se radi o eventualno kumuliranom zahtjevu, sud bi morao dosuditi pravo na puni trošak tužitelju i zbog odluke Suda EU, kojom je taj sud nedvojbeno utvrdio da potrošač kojemu sud prizna utvrđenje ništetnosti ugovornih odredaba ne smije snositi nikakve postupovne troškove, bez obzira na visinu prihvaćenog zahtjeva za obeštećenje.

Tužiteljica ima pravo zahtijevati puno obeštećenje

Udruga pojašnjava kako se radilo o kreditu u iznosu od 78.000 švicarskih franaka, odnosno 47.000 eura, te da bi puno obeštećenje zajedno sa zateznim kamatama iznosilo oko 20.000 eura. No, zbog priznavanja samo zakonskih zateznih kamata, tužiteljica će na kraju ukupno dobiti oko 4500 eura zajedno sa zateznim kamatama te pravo na sudske troškove od oko 3000 eura.

Napominju i da tužiteljica ovom tužbom i presudom i dalje ima pravo zahtijevati puno obeštećenje pred nadležnim županijskim sudom i Vrhovnim sudom, a nakon toga otvara joj se mogućnost za ustavnu tužbu.

Dodaju i da je tužiteljica, zasad nepravomoćno, dobila oko 20 posto od ukupnog obeštećenja te da će dobiti ostatak ako Ustavni sud ukine odluku Vrhovnog suda i sve druge odluke donesene na temelju odluke proširenog vijeća.

Poziv odvjetnicima da urede tužbene zahtjeve

Udruga poziva odvjetnike koji to nisu učinili da urede tužbene zahtjeve na način kako je to u konkretnoj tužbi učinio odvjetnik Tušilović te da time omoguće tužiteljima usvajanje punog sudskog troška uz mogućnost nastavka sudske bitke na višim sudovima i Ustavnom sudu.

"Izvjesno je i vjerujemo da će Ustavni sud ukinuti sve arbitrarne i diskriminacijske odluke kojima se umjesto punog obeštećenja dosuđuju samo zatezne kamate potrošačima s konvertiranim kreditima. Takve odluke ne mogu opstati ni na temelju hrvatskog prava, ni na temelju prava EU, ni na temelju Ustava, ni na temelju Konvencije za zaštitu ljudskih prava", priopćila je Udruga Franak.

Vrhovni sud: Korisnici konvertiranih kredita nemaju pravo na povrat glavnice

Vrhovni sud objavio je 18. lipnja da je strankama otpremio pravomoćnu odluku i rješenje u predmetu koji se kolokvijalno naziva konvertirani CHF krediti, prema kojoj korisnici kredita u švicarskim francima koji su prihvatili konverziju kredita u euro nemaju pravo tražiti povrat preplaćenih iznosa.

Kako je pojasnio najviši sud, korisnici kredita nemaju pravo na povrat glavnice preplata iz ništetnih odredbi, ali im se priznaje pravo na zatezne kamate na te preplaćene iznose do dana konverzije, i to za razdoblje od sklapanja temeljnog ugovora o kreditu do dana prestanka obveze izvršenom konverzijom, odnosno do 30. rujna 2015. godine.