HOLIVUDSKI glumac Vin Diesel ostvario je pravnu pobjedu u procesu koji se protiv njega vodi zbog optužbi za seksualni napad koje je iznijela njegova bivša asistentica Asta Jonasson. Sudac Visokog suda u Los Angelesu donio je privremenu odluku kojom je odbacio polovicu tužbenih navoda.

Asta Jonasson je u prosincu 2023. podnijela tužbu tvrdeći da ju je poznati glumac seksualno napao 2010. godine u hotelskoj sobi u Atlanti, dok je radila za njegovu produkcijsku kuću One Race Films tijekom snimanja filma Fast Five. Navela je da ju je Diesel tada navodno nasilno povukao na krevet, dirao po grudima i nogama te masturbirao, a sljedeći dan joj je, tvrdila je, uručio otkaz.

>>Oglasio se odvjetnik Vina Diesela nakon optužbi: Prvi put čujemo za ovo, nije kriv

Sud odbacio četiri ključna temelja tužbe

Sudac je odbacio prva četiri navoda koja se odnose na kršenje kalifornijskog zakona o zapošljavanju i stanovanju: diskriminaciju, neprijateljsko radno okruženje, osvetu te propust da se spriječi zlostavljanje i diskriminacija.

"Tužiteljičini zahtjevi su pravno zastarjeli jer nije u zakonskom roku podnijela prijavu državnom tijelu, što je uvjet za pokretanje tužbe", naveo je sudac u odluci.

Odvjetnici reagirali

"Sud je danas u cijelosti usvojio naš zahtjev i odbacio polovicu ove neutemeljene tužbe. Sljedeće ćemo iznijeti neoborive dokaze koji potvrđuju da se preostale izmišljene optužbe nikada nisu dogodile", rekao je Dieselov odvjetnik Bryan Freedman za People. On je i ranije rekao kako je Diesel kategorički negirao optužbe, nazvavši ih neosnovanima i tvrdio da se radi o osobi koja je za glumčevu tvrtku radila manje od dva tjedna, prije više od 15 godina.

S druge strane, odvjetnik Astre Jonasson, Matthew T. Hale, poručio je: "Poštujemo odluku suda, iako se s njom ne slažemo. Ona se odnosi samo na tehničko pravno pitanje i nema utjecaja na činjenice koje ostaju predmet daljnjeg postupka."

Suđenje se nastavlja

Iako je sud odbacio polovicu tužbe, šest točaka optužnice i dalje ostaje aktivno.

Među njima su dvije različite tvrdnje o osveti koje se temelje na kalifornijskim radnim zakonima, zatim navod o nezakonitom otkazu suprotnom javnoj politici te najteža optužba - seksualni napad. Tu su i tvrdnje o nemarnom nadgledanju i zapošljavanju, kao i o namjernom nanošenju emocionalne boli. Slučaj se, unatoč djelomičnom odbačaju, nastavlja, a obje strane najavljuju daljnju borbu na sudu.