Foto: FAH

PREDSJEDNIK kluba vijećnika dubrovačkoga HDZ-a Marko Potrebica upitao je na sjednici Gradskog vijeća gradonačelnika Andru Vlahušića zašto je pogodovao tvrtki "Monte Mont" iz Osijeka i platio joj gotovo 13 milijuna kuna za obnovu kompleksa Lazareta bez provedene javne nabave, kako je upozoreno u nalazu Državne revizije za 2015., a Vlahušić mu je odgovorio da je riječ tek o mišljenju i da njemu tu ništa nije sporno.

Potrebica je istaknuo kako su vijećnici HDZ-a predložili da gradonačelnik na sjednici da izvješće vezano uz nalaze revizije jer su ondje istaknuti mnogi nedostatci, među ostalim, u projektima obnove Lazareta te u onima koji su vezani za najam tvrđave Revelina.

"Više puta smo upozoravali da je nešto 'pošlo naopako'. Gradonačelnik nas je uvjeravao kako je 'sve čisto' i da su radovi izvedeni kvalitetno, što nije točno. U izvješću Državne revizije dobili smo potvrdu svega što smo znali", rekao je Potrebica, podsjećajući da je projekt izmijenjen, a gradonačelnik je potrošio 13 milijuna kuna "pogodujući tvrtki 'Monte Mont'".

Gradonačelnik Andro Vlahušić odgovorio mu je kako je mišljenje Državne revizije upravo to – samo mišljenje.

"Mišljenje revizije je takvo i ne vidimo nikakav problem. Svaki papir u vezi s obnovom Lazareta je parafiran i potpisan od strane suradnika u Gradu Dubrovniku, isto kao i u slučaju Revelin. Kada smo dobili dopuštenje Gradskog vijeća, tada smo tražili od svih ljudi u tom procesu - pročelnika, stručne službe koja je vodila javnu nabavu, tražio sam ovjerene izjave javnih bilježnika da je sve u skladu sa zakonom, a kad je tih šest, sedam ljudi donijelo te izjave, odlučio sam potpisati odobrenje plaćanja. Svaki od njih je znao da je bila rasprava na Gradskom vijeću i da je podignuta kaznena prijava. Zar mislite da sam im zavrtao ruke da garantiraju da je sve sukladno zakonu?" upitao je Vlahušić.

U vezi s nepravilnostima u slučaju zakupa tvrđave Revelina, za što Uskok tereti Vlahušića da je pogodujući poduzetniku Lukši Frankoviću oštetio Grad Dubrovnik za najmanje tri milijuna kuna, gradonačelnik je odgovorio kako je prilikom sklapanja novog ugovora tražio mišljenje Katedre za trgovačko pravo Sveučilišta u Zagrebu.

"Što se tiče Revelina, kada je istekao stari ugovor o zakupu za Revelin, u Gradu je postojalo desetak različitih mišljenja, onda sam tražio i mišljenje Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i po njihovoj preporuci donesena je odluka. Nisam slušao nikoga osim te katedre i njihove preporuke", rekao je Vlahušić.

Predsjednik Gradskog vijeća Mato Franković (HDZ) rekao je kako ga posebno zabrinjava činjenica da se Grad Dubrovnik nije očitovao Državnoj reviziji. Rekao je kako Državna revizija smatra da je Grad sa zakupcem Revelina trebao sklopiti novi ugovor isključivo na onaj prostor koji je bio u izvornom ugovoru, bez dodataka ugovora, te je naveo dio nalaza Državne revizije po kojem su sporni radovi u kompleksu Lazaretima izvedeni prije nego što je za njih raspisana javna nabava.

"Optuživalo nas se za politikanstvo kad smo to isto tvrdili. Želimo da se Lazareti obnove, ali sukladno pozitivnim zakonskim propisima. To su ozbiljni propusti Gradske uprave, a odgovorna osoba je gradonačelnik", ustvrdio je Franković.

Pero Vićan rekao je kako je Državna revizija i 2013. dala mišljenje koje je Gradska uprava ignorirala, a ustvrdio je i kako se gradonačelnik Vlahušić okružio radno nesposobnim pojedincima.

"To je rezultat koktela neposobnosti gradske vrhuške koja slijepo sluša naputke", dodao je.

Vlahušić je na prozivke ponovio kako je vjerovao mišljenju Pravnog fakulteta, dodajući kako se od njega očekuje da bude "Übermensch" (nadčovjek).

"Nije Državna revizija Sveto pismo", rekao je, ističući kako je Zakon o lokalnim izborima koji ga sprječava u kandidaturi na sljedećim lokalnim izborima zbog pravomoćne presude u aferi Šipan donesen jer Dubrovnik "ima 41 milijun kuna viška u proračunu".

Pero Vićan, inače suosuđenik u aferi Šipan, rekao je Vlahušiću kako je sebi umislio da se Zakon o lokalnim izborima donio zbog njega, a istaknuo je kako se ni on zbog tog zakona neće moći kandidirati.

Matija Ćale-Mratović (HNS) rekla je braneći Vlahušića kako su u nalazu Državne revizije zaista utvrđene "proceduralne pogreške", ali uvjetna mišljenja kakvo je dobila dubrovačka Gradska uprava, istaknula je, česta su stvar u Hrvatskoj.

"Tamo gdje se radi, ima i pogrešaka, uvjetna mišljenja Državne revizije češća su tamo gdje su kompleksniji sustavi. Da se Lazareti nisu radili, ne bi ovo ni bilo, a vas najviše boli što je najveći dio Lazareta obnovljen u mandatu gradonačelnika Vlahušića", rekla je Ćale-Mratović i dodala kako Gradsko vijeće ne može biti sudac i porota te kako postoje institucije koje trebaju utvrditi je li nastala materijalna šteta.

Mato Franković pitao ju je zašto misli da se Lazareti nisu mogli obnoviti u skladu sa zakonom, a Potrebica je demantirao da je HDZ ikada podnio ikakvu kaznenu prijavu protiv Vlahušića u vezi s Lazaretima. Dodao je kako su jedino javno upozoravali na ono što je utvrdila i Državna revizija.

Prijedlog da gradonačelnik date izvješće o nalazima revizije prihvaćen je većinom glasova uz protivljenje Vlahušićeve lijeve koalicije koju vode HNS i SDP.