ZBOG bolesti prvookrivljene Štefice Vincek danas na Županijskom sudu u Zagrebu nije nastavljen postupak u kojem se ovu privatnu poduzetnicu te još dvoje njezinih suradnika tereti za nezakonito izvlačenje novca iz firme i utaju poreza.

Uz Šteficu Vincek optuženi su Danijela Odicki i Ivan Stunić, a u središtu optužnice je tvrtka Fructus Legumina. Prema tvrdnjama tužiteljstva, ta tvrtka, koja se bavila uvozom voća i povrća, formalno je bila u rukama Danijele Odicki, no stvarno poslovanje vodila je Štefica Vincek.

Novac prebačen tvrtkama bez poslovnog odnosa

Prema optužnici, sve se događalo od 3. siječnja 2017. do 31. svibnja 2018. u dogovoru s danas pokojnim Dubravkom Crnkovićem. Tužiteljstvo tvrdi da je Vincek kao stvarna voditeljica poslovanja Fructus Legumine prepustila Danijeli Odicki formalnu direktorsku funkciju i ovlasti za raspolaganje novcem na računu tvrtke. Ivan Stunić je, prema optužnici, po uputi Štefice Vincek i uz ovlast Danijele Odicki također dobio mogućnost raspolaganja novcem s računa.

Sve što su radili bilo je, sumnja se, usmjereno na to da Štefica Vincek te tvrtke Le-Energija i Inscriptio nezakonito zarade. Tako je, prema optužnici, s računa Fructus Legumine 15. prosinca 2017. na račun tvrtke Le-Energija prebačeno 26.544 eura, odnosno 200.000 kuna. Još 3.981 euro, odnosno 30.000 kuna, prebačeno je 4. svibnja 2018. na račun tvrtke Inscriptio.

Tužiteljstvo tvrdi da Fructus Legumina s tim tvrtkama nije imala poslovni odnos koji bi opravdao te isplate.

Osim toga, Danijelu Odicki tereti se da je bankovnom karticom tvrtke u više navrata podigla ukupno 3.716 eura, odnosno 28.000 kuna, koje, prema tvrdnjama tužiteljstva, nisu potrošene za poslovanje Fructus Legumine. Tereti je se i da je 22. studenoga 2017. s računa podigla 13.139,56 eura, odnosno 99.000 kuna, te ih predala Štefici Vincek.

Ivan Stunić optužen je jer je između 24. studenoga 2017. i 26. siječnja 2018. u poslovnicama Erste banke u više navrata podizao gotovinu s računa Fructus Legumine. Prema optužnici, ukupno je podignuo 118.256 eura, odnosno 891.000 kuna, te taj novac predao Štefici Vincek i pokojnom Dubravku Crnkoviću. Tužiteljstvo je uvjereno da je Stunić bio svjestan da novac neće biti potrošen za poslovanje tvrtke.

Ukupna šteta premašuje 165.000 eura

Prema optužnici, Štefici Vincek pribavljena je nepripadna imovinska korist od ukupno 135.111,82 eura, odnosno 1.018.000 kuna. Tvrtki Le-Energija, tvrdi tužiteljstvo, pribavljena je korist od 26.544 eura, a tvrtki Inscriptio 3.981 euro.

Ukupna šteta za Fructus Leguminu, prema optužnici, iznosi 165.638,06 eura, odnosno 1.248.000 kuna.

Zbog toga tužiteljstvo predlaže da se Štefici Vincek, ako bude proglašena krivom, oduzme imovinska korist od 135.111,82 eura i da joj se naloži uplata tog iznosa u državni proračun.

Optužba i za utaju PDV-a

Drugi dio optužnice odnosi se na utaju poreza. Šteficu Vincek i Danijelu Odicki tereti se da su, kako bi Fructus Legumina izbjegla plaćanje PDV-a, predavale prijave poreza na dodanu vrijednost za 2017. i 2018. u kojima nisu bile iskazane stvarne vrijednosti isporuke robe, iznosi poreza na dodanu vrijednost i iznosi plaćenog pretporeza.

Prema optužnici, Fructus Legumina je u 2017. ostvarila primitke od isporuke robe od 279.142 eura, odnosno 2.103.200 kuna, na što je trebala obračunati i platiti 69.679 eura PDV-a. U 2018. je, navodi tužiteljstvo, ostvarila primitke od 12.210 eura, odnosno 92.000 kuna, na što je trebala platiti još 3.052 eura PDV-a. Ukupno, prema optužnici, u državni proračun nije uplaćeno 72.732 eura, odnosno 548.000 kuna PDV-a.

Svi okrivljeni negiraju krivnju

Svi okrivljeni negiraju krivnju. Štefica Vincek tvrdila je da je Danijelu Odicki upoznala preko pokojnog supruga Dubravka Crnkovića. Prema njezinoj obrani, Crnković ju je zamolio da mu pronađe osobu preko koje bi se mogla otvoriti tvrtka za uvoz voća i povrća, a ona je samo povezala Odicki s Crnkovićem. Tvrdila je i da Ivana Stunića ne poznaje te da novac nije koristila za sebe.

Danijela Odicki izjavila je da ju je Štefica Vincek nagovorila da otvori tvrtku na svoje ime, uz obećanje da će biti zaposlena i primati plaću, ali da nije znala ništa o stvarnom poslovanju. Prema njezinoj obrani, potpisivala je dokumente koje nije čitala i nije razumjela, otvorila račun u banci, a karticu, pečat i dokumentaciju predala Štefici Vincek. Novac je, kaže, podizala na Štefičin zahtjev i predavala ga njoj, misleći da je namijenjen poslovanju i plaćanju dobavljača.

Ivan Stunić opisao je da ga je pokojni Dubravko Crnković zamolio da podiže novac za otkup robe i da nije znao da radi išta nezakonito. U kasnijem iskazu, prema optužnici, naveo je da je Štefica Vincek bila "glavna" u poslovanju i da je po njezinim i Crnkovićevim uputama podizao gotovinu. Za to je, prema vlastitim riječima, dobivao po 500 kuna po podizanju.

"Upravo je Vincek stvarno vodila poslovanje"

U optužnici se navodi kako dokumentacija Porezne uprave, sudski registar, bankovna dokumentacija Erste banke, promet po računu, iskazi svjedoka i knjigovodstveno-financijsko vještačenje ukazuju na zaključak da je upravo Štefica Vincek stvarno vodila poslovanje Fructus Legumine. Prema optužnici, upravo je Vincek raspolagala informacijama o tome kome, kada i koliko treba platiti, što tužiteljstvo povezuje s tvrdnjom da je stvarno upravljala poslovanjem tvrtke.

Tužiteljstvo također ističe da Fructus Legumina nije imala prijavljene zaposlenike ni poslovni prostor osim formalne adrese te da iz dokumentacije ne proizlazi da je novac podignut s računa bio potrošen za poslovanje tvrtke.

Ovo je već drugi putu u kratko vrijeme da je suđenje Štefici Vincek odgođeno. U travnju se nije pojavila na sudu jer ju je policija ispitivala o ubojstvu na Šestinskom trgu u poslovnom prostoru kojio je bio u vlasništvu tvrtke njezine kćeri.