INDEX već neko vrijeme prati nevjerojatnu sudsku bitku poduzetnika Boška Cabunca, kojemu je država još prije 12 godina nezakonito zabranila poslovanje, a onda je učinila sve kako mu ne bi morali isplatiti odštetu za to. Iznos te štete je, prema nalazu vještaka, od 2014. s kamatama dosegnuo gotovo dva milijuna eura.

No, iako je Cabunac imao pravomoćne presude prema kojima mu je prodaja duhanskih proizvoda putem dispenzera bila nezakonito zabranjena, Trgovački sud u Zagrebu u dva navrata odbio je njegove tužbe za naknadom štete podnesene protiv države. Najnovija presuda koju je taj sud donio ide mu u korist, ali još nije pravomoćna. Za očekivati je ipak da će mu država na kraju platiti golemu odštetu.

Ključna presuda Ustavnog suda

Javljali smo već da je i Visoki trgovački sud RH prvi put potvrdio presudu kojom je Cabunčev zahtjev odbijen, no sve je vraćeno na početak jer je Ustavni sud RH zaključio kako se činjenicu o nezakonitoj zabrani rada nije smjelo ignorirati.

Tada je sve krenulo iznova, no Trgovački sud u Zagrebu još je jednom presudio da Cabunac ipak nema pravo na milijunsku odštetu jer ugovori koje je imao za širenje poslovanja nisu predstavljali realno očekivanje zarade. Poduzetnik je ponovno morao pisati žalbu Visokom trgovačkom sudu, koji je tada uvažio stav Ustavnog suda i ukinuo presudu nižeg suda.

Poduzetnik je bio uporan

Zanimljivo je da je sutkinja Jaminka Gađa presudom iz srpnja 2025. odbila postupiti po odluci i uputi Ustavnoga suda te je Cabunac opet bio odbijen. Zato je uslijedila nova poduzetnikova žalba, koju je Visoki trgovački sud prihvatio i slučaj vratio na ponovno suđenje.

Sutkinja Gađa dobila je uputu na sedam stranica i upozorenje da mora poštivati presudu Ustavnog suda. Poručili su joj da je njezina druga presuda zapravo bila nezakonita.

Treća presuda - ipak u korist poduzetnika

Sada je, po treći put, zagrebački Trgovački sud donio nepravomoćnu presudu u ovom slučaju, i to u korist poduzetnika. Naložio je državi da mu plati 1.098.310 eura s kamatama te čak 264.912 eura sudskih troškova.

Trgovački sud u Zagrebu još je jednom analizirao tužbeni zahtjev u kojem je Cabunac istaknuo da je zabranom rada bio prisiljen obustaviti poslovanje na 500 prodajnih mjesta, čime je pretrpio značajnu financijsku štetu, jer su njegovi planovi za širenje poslovanja, uključujući postavljanje 1000 novih dispenzera, ostali neostvareni. Također je istaknuo da bi, da nije bilo tih zabrana, ostvario znatne prihode i izbjegao gubitke.

Sud je prihvatio njegov argument da je država odgovorna za štetu jer su zakoni koji se odnose na prodaju duhanskih proizvoda iz automatskih naprava bili primijenjeni na pogrešan način te je tvrtki Boška Cabunca sada konačno dosuđena naknada štete. Na temelju presuda Upravnog suda, koji su u nekoliko navrata poništili rješenja Carinske uprave, sud je utvrdio da zabrana rada ne samo da nije bila opravdana već da Carinska uprava, koja je provodila prvi nadzor nad Cabuncem, uopće nije bila nadležna za to. Nadzor prodaje duhanskih proizvoda iz dispenzera bio je u nadležnosti Državnog inspektorata.

Čeka se konačna odluka višeg suda

Presuda još nije pravomoćna, ali predstavlja značajan uspjeh za tvrtku koja će, prema ovoj odluci, biti obeštećena za štetu nastalu zbog nezakonitog postupanja državnih tijela. To je ono što je i rekao Ustavni sud u presudi koja je bila ključna za ovaj slučaj.

Sada se čeka konačna odluka Visokog trgovačkog suda, koja bi, ako je suditi po svemu dosad viđenom, trebala biti u poduzetnikovu korist.