LUKA Frljužec jutros je doznao da je pred Državnom komisijom za kontrolu postupaka javne nabave evidentiran kao žalitelj u postupku vezanom uz novi stadion na Maksimiru. Kvaka je u tome što, tvrdi, žalbu nikada nije podnio. DKOM-u je, kaže, samo poslao e-mail u kojem je iznio svoje primjedbe i pitanja o pobjedničkom rješenju.

To je nastavak priče o novom Maksimiru koja već danima zaokuplja javnost, nakon objave rezultata natječaja i brojnih rasprava o pobjedničkom rješenju.

Ne može se žaliti bilo tko

DKOM je Frljužecov podnesak evidentirao kao žalbu na međunarodni arhitektonsko-urbanistički natječaj za SRC Svetice – stadion Maksimir, na kojem je kao najbolje odabrano rješenje milanskog studija VG13 Architects Studio Associato.  Osim Frljužeca, kao žalitelj je naveden i Ante Slišković,

Inače se u žalbenim postupcima u javnoj nabavi kao žalitelji najčešće pojavljuju tvrtke ili drugi sudionici postupka, dok su u ovom slučaju u Upisniku navedene dvije fizičke osobe.

Naime na postupak javne nabave ili projektni natječaj ne može žaliti bilo tko samo zato što se ne slaže s odabranim rješenjem.

Prema Zakonu o javnoj nabavi, pravo na žalbu ima gospodarski subjekt koji ima ili je imao pravni interes za dobivanje određenog ugovora ili sudjelovanje u projektnom natječaju te koji je pretrpio ili bi mogao pretrpjeti štetu zbog navodnog kršenja svojih prava.

DKOM stoga mora provjeriti jesu li žalbe pravodobne i uredne, jesu li ih podnijele osobe koje imaju pravo na žalbu te postoji li njihov pravni interes za ovaj postupak.

"Nisam podnio žalbu, ovo je suludo"

Frljužec nam je objasnio što je zapravo poslao DKOM-u i kako je tek doznao da je njegov podnesak evidentiran kao žalba. Govori da mu je to suludo.

"Važno mi je odmah razjasniti jednu stvar: nisam podnio formalnu žalbu na natječaj niti sam koristio sustav e-Žalba. DKOM-u sam se obratio kao građanin i zainteresirani član javnosti, običnim e-mailom, sa zahtjevom da provjere određene okolnosti natječaja i usklađenost pobjedničkog rješenja s natječajnom dokumentacijom.

Zbog toga nisam uplatio naknadu od 66.360 eura niti sam imao namjeru pokrenuti žalbeni postupak u tom smislu. Trenutno i sam tražim pojašnjenje DKOM-a zbog čega je moj građanski podnesak u javnom Upisniku evidentiran kao žalba i zašto sam naveden kao žalitelj", objasnio je.

"Nemam nijedan poslovni ili financijski interes"

"U podnesku sam ukazao prije svega na nekoliko stvari: zahtjev natječaja za kohezivnom i povezanom strukturom gledališta, činjenicu da pobjedničko rješenje ima jasno razdvojene tribine i otvorene kutove, pitanja vezana uz iskustvo gledatelja i navijača, kao i objavljene primjedbe na nedovoljno razrađeno konstrukcijsko rješenje krova.

Također sam otvorio pitanje koliko se pobjednički projekt smije naknadno mijenjati prije nego što se više ne radi o istom rješenju koje je pobijedilo na natječaju.

Nisam ni na koji način povezan ni s jednim arhitektonskim uredom koji je sudjelovao na natječaju, niti imam ikakav poslovni ili financijski interes vezan uz ovaj postupak.

Moj interes je isključivo da se kod ovako važnog i skupog javnog projekta provjeri jesu li unaprijed postavljeni uvjeti jednako primijenjeni na sve sudionike i je li odabrano rješenje doista u skladu s onim što je natječajem traženo", objasnio je.

DKOM: Javio nam se mailom pa smo ga dužni evidentirati

Frljužec nam je dao i uvid u podnesak koji je poslao DKOM-u. Iz njega je vidljivo da se Komisiji doista obraća kao građanin i zainteresirani član javnosti te traži provjeru više pitanja vezanih uz pobjedničko rješenje. Na kraju podneska navodi i da ga, ako ta pitanja nisu u nadležnosti DKOM-a, upute tijelu kojem ih je primjereno dostaviti.

Obratili smo se i DKOM-u kako bismo provjerili na temelju čega je Frljužecov podnesak evidentiran kao žalba i njegovo ime navedeno među žaliteljima, iako on tvrdi da žalbeni postupak nije ni namjeravao pokrenuti. Pitali smo ih i može li se običan e-mail građanina pravno tretirati kao žalba te je li ovim podneskom formalno pokrenut žalbeni postupak.

"S obzirom na to da se gospodin Frljužec obratio Državnoj komisiji svojim dopisom (e-mail) od 28. rujna 2026., temeljem sadržaja tog e-maila iz kojeg proizlazi da osporava zakonitost rezultata projektnog natječaja Državna komisija ga je dužna evidentirati u svoj upisnik, po njemu postupiti te o njemu donijeti odluku", odgovorili su.