PROFESOR kaznenog prava na Pravnom fakultetu u Zagrebu, Aleksandar Maršavelski, komentirao je takozvani Dabrin zakon, kojim bi se zabranili simboli svih totalitarnih režima, uključujući Titove slike, petokraku i slogan "Smrt fašizmu, sloboda narodu!". Maršavelski smatra da je takav prijedlog pravno neizvediv onako kako je zamišljen te objašnjava razloge, piše N1.

Pravno nemoguća zamisao

"Mislio sam da se radi o šali kad sam čuo da se gospodin Dabro odvažio sam predložiti zakon kojim bi se značajno ograničila sloboda izražavanja. To je vrlo osjetljiva tema koju ni svi pravnici nisu vični komentirati.

Gospodin Josip Dabro bi se morao konzultirati sa stručnjacima jer da je to učinio prije prijedloga, oni bi mu rekli da to što predlaže pravno naprosto nije moguće onako kako je on to zamislio", upozorio je Maršavelski. Ipak, pohvalio je Dabrin prijedlog u dijelu koji se odnosi na zabranu nacističkih, fašističkih i ustaških simbola.

Profesor objašnjava da zabrana nacističkih, fašističkih i ustaških simbola i pozdrava nije sporna. Praksa Europskog suda za ljudska prava (ESLJP) je jasna, a presuda u predmetu Šimunić potvrdila je da ti simboli predstavljaju manifestaciju mržnje prema vjerskim, nacionalnim i etničkim skupinama.

Potrebni određeni uvjeti

Međutim, kod komunističkih simbola situacija je drukčija. Maršavelski podsjeća na presudu ESLJP-a u korist mađarskog ljevičarskog aktivista koji je bio kažnjen zbog nošenja petokrake, gdje je sud utvrdio da mu je time povrijeđeno pravo na slobodu izražavanja.

"Da biste ograničili slobodu izražavanja moraju biti ispunjeni određeni uvjeti: da je to propisano zakonom, ali i da postoji nužnost u demokratskom društvu te da se moraju ostvariti i određene svrhe.

Postavlja se pitanje je li nužno u demokratskoj Republici Hrvatskoj, u kojoj danas ne postoji nijedna parlamentarna komunistička stranka pa ne postoji nikakav rizik da bi se ponovno uspostavio totalitarni komunistički režim, reguliratiti određenu zabrana i ograničiti slobodu izražavanja", ističe Maršavelski.

Brojni argumenti

Na argument da petokraku treba zabraniti jer je pod njom razaran Vukovar i jer su pod njom činjeni zločini, Maršavelski odgovara da petokraka ima dvojaku konotaciju. Ona je simbol radničke borbe korišten u totalitarnim režimima, ali se ne može zabraniti jer su komunističke stranke u međuvremenu prihvatile demokraciju.

Naglašava da ni devedesetih u Hrvatskoj petokraka i drugi simboli komunističkog sustava nisu bili zabranjivani. "Ni devedesetih petokrake nisu bile zabranjivane na bilo koji način, nije nitko zbog njih bio sankcioniran, a i predsjednik Franjo Tuđman je i sam bio partizan i general JNA pa nemamo povijesno uporište sad ići u zabranu", kaže Maršavelski.

Podsjeća da se Ustav u preambuli poziva na antifašizam i ZAVNOH, te na SR Hrvatsku, koja je raspisala prve slobodne izbore, ali i na odbacivanje komunističkog sustava.

Diplomatske posljedice

Maršavelski upozorava i na ozbiljne međunarodne posljedice takve zabrane. "U slučaju da bi se Hrvatska odlučila na zabranu petokrake, odmah bi reagirala Venecijanska komisija i morali bismo odmah izaći iz Vijeća Europe pa i raskinuti diplomatske odnose s Kinom, Vijetnamom ili Kubom i svim državama koje imaju petokrake među svojim državnim simbolima", pojasnio je.

Profesor je na kraju objasnio u kojem bi slučaju isticanje komunističkih simbola i slogana moglo biti kažnjivo. To je moguće jedino ako ih netko koristi kako bi provocirao tijekom komemoriranja žrtava komunističkih zločina. S druge strane, nacistički, fašistički i ustaški simboli kažnjivi su jer se njima potiče rasna, etnička ili vjerska netrpeljivost i narušava javni red i mir.

"Jedna stvar je osuda zločina, a drugo ograničavanje slobode izražavanja. Korištenje komunističkih simbola može biti kažnjeno u kontekstu komemoracije zločina partizana, ali ne u maršu protiv fašizma ili općenito kad netko koristi tu simboliku jer je to pitanje pokriveno slobodom izražavanja", zaključuje Maršavelski.