NAKON dulje pauze suđenje nekoć moćnoj bankarici Mariji Šoli i ostalim optuženicima u aferi Karlovačka banka, jednom od najdugotrajnijih gospodarskih procesa u Hrvatskoj, danas bi trebalo biti nastavljeno na Županijskom sudu u Zagrebu. U međuvremenu se dogodio važan preokret: Visoki kazneni sud ukinuo je odluku kojom su Šoli i drugim optuženicima bile blokirane brojne nekretnine.

To znači da je ukinuta privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina, određena radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva Karlovačke banke. Teoretski, do nove odluke suda, te nekretnine mogle bi čak biti i prodane.

Visoki kazneni sud nije rekao da privremene mjere ne mogu biti određene, no upozorio je da ih niži sud nije dobro obrazložio. Ključni problem bio je u tome što prvostupanjski sud nije utvrdio vrijednost nekretnina koje je blokirao.

Visoki kazneni sud prihvatio je žalbe optužene Marije Šole, Petra Šole i Drage Brekala, a po službenoj dužnosti odluku je proširio i na ostale optuženike Sandija Šolu, Marijanu Trpčić-Reškovac i Josipa Kovača. Time je ukinuo rješenje Županijskog suda u Zagrebu i predmet vratio na ponovno odlučivanje.

Sud nije znao koliko vrijede blokirane nekretnine

U ovom kaznenom predmetu Karlovačka banka, koju je Marija Šola prema optužnici oštetila između 2007. i 2013., tražila je blokadu imovine kako bi se osigurala naplata štete nastale plasmanom oko 37,5 milijuna eura sumnjivih kredita. Prvostupanjski sud prihvatio je prijedlog banke i blokirao brojne nekretnine optuženika, ali je viši sud zaključio da takva odluka nije prošla ključni test razmjernosti.

Naime, Županijski sud u Zagrebu naveo je u odluci da vrijednost imovine opterećene privremenim mjerama ne premašuje iznos štete koju potražuje Karlovačka banka. No Visoki kazneni sud utvrdio je da iz rješenja nije jasno na temelju čega je prvostupanjski sud došao do tog zaključka.

Sud posebno ističe da je Županijski sud raspolagao zemljišnoknjižnim podacima o vlasništvu nekretnina, ali nije imao podatke o njihovoj vrijednosti. Nije bilo vidljivo ni da je vrijednost ijedne nekretnine pribavljena, niti da ju je dostavila Karlovačka banka kao predlagatelj mjere.

To je za Visoki kazneni sud bilo odlučno. Da bi se mogla odrediti privremena mjera, sud mora usporediti vrijednost imovine koja se blokira s visinom tražbine koja se osigurava. Bez toga se ne može provjeriti je li mjera razmjerna ili prekomjerna.

Sud pritom navodi da je Mariji Šoli bilo blokirano 25 nekretnina, Sandiju Šoli dvije, Petru Šoli šest, Dragi Brekalu sedam, Marijani Trpčić-Reškovac dvije, a Josipu Kovaču jedna nekretnina. Međutim, za nijednu od tih nekretnina nije bila poznata vrijednost.

Zaključak Visokog kaznenog suda jest da pobijano rješenje "ne sadrži razloge o razmjeru između vrijednosti imovine" na kojoj je određena privremena mjera i vrijednosti tražbina koje se osiguravaju. Budući da je taj razmjer nužan dio odluke, rješenje se nije moglo ispitati. Zbog toga je, prema odluci višeg suda, počinjena bitna povreda kaznenog postupka.

Karlovačka banka može tražiti novu blokadu

To ne znači da je Karlovačka banka izgubila pravo tražiti osiguranje svoje tražbine. Županijski sud sada mora ponovno odlučiti o prijedlogu, ali ovaj put mora otkloniti nedostatke na koje je upozorio Visoki kazneni sud. Drugim riječima, ako sud ponovno bude određivao privremene mjere, morat će jasno obrazložiti kolika je vrijednost imovine koja se blokira i kako se ta vrijednost odnosi prema iznosima koje Karlovačka banka potražuje. Prema informacijama do kojih je došao Index, nova blokada još nije donesena.

Ova optužnica potvrđena je još 2016., a suđenje je počelo 2017. godine. Postupak je zatim prekinut i ponovno pokrenut 2021., a nepravomoćne presude još nema.

Marija Šola na početku suđenja odbacila je optužbe. "U potpunosti poričem sve što mi se stavlja na teret. Jedino potvrđujem da su imena svih optuženih i nazivi pravnih osoba točni", rekla je tada. Krivnju su odbacili i ostali optuženici. Sutra bi se taj dugotrajni postupak trebao nastaviti, ali sada uz novu okolnost: nekretnine koje su trebale služiti kao osiguranje za moguću naplatu imovinskopravnog zahtjeva Karlovačke banke više nisu blokirane, jer je odluka o blokadi u međuvremenu ukinuta.