TIJEKOM suđenja međimurskom županu Matiji Posavcu, koji je nedavno nepravomoćno osuđen zbog primanja mita i trgovanja utjecajem, jedan od ključnih dokaza bile su tajne snimke. Kako je obrana tražila da ih vještak presluša i napravi transkript, više od šest mjeseci izgubljeno je na to vještačenje. Na kraju je, kako smo javljali, na sud stigao gotovo neupotrebljiv nalaz pa su snimke ponovno preslušavane u sudnici.

Koliko je bio nezadovoljan radom vještaka, Županijski sud u Zagrebu pokazao je u odluci kojom mu je značajno skresan trošak koji je planirao naplatiti za skandalozne transkripte. Od traženih 9000 eura dosuđeno mu je tek 1405 eura. Sud je zaključio da je za izradu prijepisa tražio "doista preveliki iznos" koji nije u skladu s propisanim cjenikom sudskih vještaka.

Trebao je obraditi 44 snimke razgovora

Vještačenje je određeno u veljači 2025., a odnosilo se na razgovore snimljene tijekom posebnih dokaznih radnji protiv župana Posavca. 

Zadatak vještaka bio je obraditi 44 snimke ukupnog trajanja 6,6 sati te izraditi prijepise razgovora. Nakon što je predao nalaz, za taj je posao ispostavio račun od 8125 eura. Od toga se 6500 eura odnosilo na izradu prijepisa, a 1625 eura na PDV. Dodatnih 875 eura zatražio je za dolaske na dvije sudske rasprave.

Sud je utvrdio da vještak u računu nije detaljno naveo koje je radnje obavio ni kako je došao do traženog iznosa. U računu je, navodi se u odluci, samo napisao da je izradio prijepis prema nalogu suda.

Vještak je doista tražio previše

Sud je zaključio da je iznos tražen za pisani nalaz previsok s obzirom na težinu, opseg i zahtjevnost posla.

Sud je uzeo u obzir da je trebalo preslušati i obraditi 6,6 sati zvučnih zapisa, ali je zaključio da vještak nije imao značajnije materijalne troškove. Nije, primjerice, tražio naknadu za papir, preslike, omotnice, uredski materijal ili druge konkretne izdatke.

Za izradu pisanog nalaza i prijepisa sud mu je zato priznao 2000 bodova prema tadašnjem cjeniku. Budući da je jedan bod vrijedio dvije kune, dosuđeno mu je 4000 kuna, odnosno 530 eura.

Nedostatke nalaza otklanjali na raspravama

Sud je u odluci naveo i da je pisani nalaz imao "značajne nedostatke i propuste" koji su se morali otklanjati tijekom rasprave. Vještak je zbog toga sudjelovao na raspravi 24. veljače 2026., koja je trajala šest sati, te na raspravi 26. veljače, u trajanju od četiri sata.

Za tih ukupno deset sati sudjelovanja sud je u cijelosti prihvatio njegov račun od 875 eura. Sud je ocijenio da je upravo rad na raspravama bio najvažniji dio vještačenja jer su ondje ispravljani i razjašnjavani nedostaci pisanog nalaza.

U više navrata u sudnici se jasno čulo što Posavec i ostali optuženi govore, a istovremeno je u nalazu vještaka stajalo da je taj dio nerazumljiv ili je pak stajalo nešto što nije uopće rečeno. Posebno nevjerojatno bilo je čuti kako se vještak pogubio u međimurskom dijalektu, pa je poznatu rječicu "ve" koja znači "sad" u nekoliko navrata preveo u "ne" i dao rečenicama drugačiji smisao.